[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico]
[Índice de assunto]
ENC: Estatístico - Ser ou não Ser
- Subject: ENC: Estatístico - Ser ou não Ser
- From: "Apolo Santos" <apolofns@amazon.com.br>
- Date: Fri, 19 Sep 2003 07:41:46 -0300
Desculpe àqueles que já leram esta mensagem, mas parece
que não foi recebida pela lista. Assim, envio novamente.
Caros
Colegas,
Ao ler os
e-mail´s divulgados nesta lista vejo que, embora a profissão de Estatístico no
Brasil já exista, de direito, há 38 anos (Lei No 4739, de 15
de julho de 1965), mas de fato exista
desde a época em que Portugal
ocupou o Brasil, percebo que ainda não passamos a idade adulta vencendo nossas
crises existenciais. E
pelo que vejo, acredito que dificilmente iremos
vence-las.
As profissões que
fecharam as questões, como a dos Advogados, que só permitem a
atuação, o ensino e o aprendizado com certificação a bacharéis
conseguiram passar para idade adulta e não ter mais crises existenciais.
(Pergunto: Como Estatístico, posso fazer um mestrado e um doutorado em Direito?
A resposta vem de maneira segura e madura: não!. Não é permitido! e ponto
final.) Citando exemplo pessoal: estudei Direito, já fui Auditor de Controle
Interno e já orientei muitos Chefes de Assessorias Jurídicas e ainda os auxilio,
vez por outra, no adequado entendimento legal. Fui aprovado em concurso público
e trabalho no Poder Judiciário, mas não posso fazer mestrado e doutorado em
Direito e muito menos atuar nas profissões reservadas aos Advogados. Pronto! é
uma profissão madura! Acabaram-se os rábulas! Se quero atuar nessa área tenho
que fazer como um amigo meu que era estatístico a muito tempo atrás,
que hoje já não lembra de quase
nada da estatística, pois fez o curso de Bacharel em Direito, fez a prova da
ordem e já atua na área a muito tempo.
Como vamos vencer
essa crise? se há muitas pessoas que:
- Conquistam o
título de Mestre e Doutor em Estatística sem serem
Estatísticos;
- Ensinam e formam
Bacharéis, Mestres e Doutores em Estatísticas sem serem
Estatísticos;
- Publicam
trabalhos, aperfeiçoam e aprimoram as técnicas Estatísticas sem serem
Estatísticos;
- Trabalham
contribuindo de forma significativa a sociedade usando técnicas estatísticas sem
serem Estatísticos;
Ou, quando o
principal órgão oficial de Estatística no país (IBGE) não tem o cargo de
Estatístico e não exige que seja Estatístico o Analista de Métodos Quantitativos, profissional responsável
por utilização, aperfeiçoamento e planejamento de todas as técnicas estatísticas
do órgão.
Ou mesmo, quando
comemoramos o Dia do Estatístico (29/05) no dia da fundação do órgão
(IBGE) que não tem no seu quadro o
cargo de Estatístico e nem exija que seu profissional que use as técnicas de Estatística seja
Estatístico, ou pelo
menos Mestre ou Doutor em Estatística (pode ser profissional de qualquer
área) ao invés de comemorarmos no dia da
criação legal da profissão (15/07).
Quando iremos vencer
nossas crises?.... talvez, nunca...
Vamos fazer um loby
para proibir pessoas que não sejam bacharéis cursarem mestrados ou doutorados em
estatísticas??? Não, de jeito nenhum....
Vamos proibir os
excelentes professores que ensinam, aperfeiçoam as técnicas estatística e tanto
valorizam e se dedicam à Estatística de ensinarem nos cursos de Estatística???
Quanto desperdício .....
Então? ... Vamos dar
o título de Estatísticos aos:
- Especialista em
Estatística?
- Mestre em
Estatísticos?
- Doutores em
Estatística?
- Pesquisadores que
atuam e publicam na área de Estatística?
- Profissionais
experientes que já se dedicaram anos e anos atuando na área de
Estatística?
Em todos os
cursos só se torna um profissional da área quando se cursa o Bacharelado ou
Licenciatura, por quê só na Estatística seria diferente? Vivemos num país de direito. Assim, para praticar algum
ato que exija alguma documentação comprobatória, embora essa pessoa possa provar
na prática que tem condições de praticar aquele ato, ela precisa apresentar a
documentação. Ou já pensou, um guarda pára um cidadão e pede:. "Sua
habilitação, por favor", o sujeito responde ao guarda, mas seu guarda eu sei
dirigir, dou até aula de direção e for muito bons motorista, sou capaz de
dirigir melhor que o senhor, quer vê? entre no carro que eu lhe mostro? -
A onde chegaríamos num
país assim?
Será que os Doutores
são muito arrogantes ao ponto de pensar que são muito bons para reconhecerem que desistiram do curso de Bacharelado que
escolheram e resolvam fazer novo curso para seguir a nova
carreira abraçada?
Ouvi falar que
mesmo após Doutor várias publicações, Mário Henrique Simonsen teve que fazer o bacharelado para conquistar o título
de Economista. Alguém pode
pensar: "que absurdo!" , para mim esse
pensamento seria arrogância, mas a humildade é certamente uma das qualidade dos
sábios.
Para que o
título de Estatístico se este é desrespeitado? :
- pelo próprio
IBGE que tem uma universidade que forma Bacharéis?
- por todas as
universidades que contratam sem a exigência legal?
- por diversas
empresas e principalmente órgãos públicos que contratam pessoas que atuam
utilizando técnicas de estatística sem o seu registro?
O título de
Estatístico vai continuar sendo desrespeitado, pois os estatísticos não são unidos e
não valorizam sua instituição de classe e nem seu título de
Estatístico!
Se desregulamentássemos a
profissão de Estatístico, estaríamos extinguindo a Lei que criou a profissão, e
que esperança de futuro profissional estaríamos dando a aquelas pessoas que
resolveram abraçar a carreira profissional usando a
Estatística???
Qual seria o futuro
do curso de Estatística no País?
Qual seria o futuro
da Estatística no País?
Qual seria então o
futuro do aprimoramento das outras profissões que usam a Estatística para suas
análises?
Não sejamos tolos, esse papo de
desregulamentação e abertura na lei só interessa a quem não é
Estatístico!
Se
alguém que não é Estatístico e vive da Estatística, venha se juntar a nós e seja
um Estatístico. Tire seu curso! Seja humilde!
E
venha engrandecer a profissão de
Estatístico e não só a Estatística.
Saudações,
Apolo Santos
Estatístico