O Erro de Fisher?

[gauss@deinfo.ufrpe.br]

Caros Redistas,

Diz um ditado popular: "Somente Uma Classe de Homens Não Erra...
Aquela dos que nada produzem!". Sir Ronald Fisher não fugiu ao
dito popular e, também, errou (em parte) ao refutar os estudos
conduzidos pelos epidemiologistas Hill e Doll que evidenciavam
que os indivíduos que fumavam mais tinham maior probabilidade
de adquirir câncer de pulmão.

A base fundamental de Fisher para refutar esses estudos era
admitir que os dados continham inconsistências ocultas.
Em 1959, Fisher analisou os dados de Hill e Doll e concluiu que
os que tragavam apresentavam uma menor taxa de incidência
de câncer de pulmão do que aqueles que não-tragavam.

Outros aspectos do pensamento Fisheriano nesse tema estão no
livro de David Salsburg:

"The Lady Tasting Tea (How Statistics Revolutionized Science
in the Twentieth Century)".

Um outro ponto importante do autor do livro é apresentar o sistema
de distribuições de Karl Pearson com os quatro parâmetros (média,
variância, assimetria e curtose) que definem uma distribuição
desse sistema. Pearson acreditava que esses parâmetros representavam
"o que se quer determinar" numa investigação científica.
A normal só tem os dois primeiros parâmetros, pois os dois últimos
são nulos.

Entendo que esse livro deve ser lido por todos os estudantes que
fazem pós em Estatística, principalmente, o original em inglês.


Cordiais Saudações,

Gauss




"O maior antro de corrupção no Brasil é o Senado Federal".
(G. M. Cordeiro)