[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico] [Índice de assunto]

RES: [ABE-L]: Apresentação de média +/- desvio-padrão



    Edson, obrigado pelo envio do artigo.
    Bem lembrado: a notação +/- traz esse tipo de problema mesmo.
    
    Luiz
 
 -----Mensagem original-----
De: Edson Zangiacomi Martinez [mailto:edson.martinez@ig.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 21 de agosto de 2009 17:55
Para: abe-l@ime.usp.br
Assunto: Re: [ABE-L]: Apresentação de média +/- desvio-padrão

Luiz
Eu trabalho com profissionais da saúde, e percebo que a notação média+/-desvio-padrão, usual nas revistas médicas, traz enormes confusões, especialmente quando a variável em questão só assume valores maiores que zero, mas o desvio-padrão é maior que a média (ou seja, 'grande' assimetria). Muitos profissionais da saúde interpretam o "intervalo" (média - desvio-padrão) a (média + desvio-padrão) sugerido pela notação como um intervalo tal que os dados estão inteiramente ou 95% concentrados em seu interior, e um desvio-padrão maior que a média faz com que o "intervalo" inicie assim em um valor negativo.
Eu tenho utilizado nas aulas o artigo em anexo com os alunos, publicado na revista médica BMJ.
Veja a conclusão dos autores:
"The policy of the BMJ and many other journals is to remove +/- signs and request authors to indicate clearly
whether the standard deviation or standard error is being quoted. All journals should follow this practice."
Abraço

2009/8/21 Luiz Sergio Vaz <luizvaz@sarah.br>

       Boa tarde.
       Encontrei esse texto que mostra quando devemos usar média+/-desvio-padrão (dp) ou média+/-erro padrão (dp/raiz(n)). Para quem publica resultados estatísticos em artigos científicos, acho que vale a leitura. Caso haja algum erro nas assertivas, agradeceria os comentários.
       Abraço, Luiz

       "In describing a distribution, mean and standard deviation are usually suitable measures of the centre and spread. Unfortunately, many persons tend to present the mean and standard deviation as, for example, 44.3+/-17.0, with a note in the text that this signifies a mean plus or minus a standard deviation (...). This should not be done. Such an _expression_ can only be interpreted if the variable has a normal distribution. (...) On the other hand, the mean plus or minus a multiple of standard error (of the mean) has an interpretation (as long as the sample size is not too small), even if the variable does not have a normal distribution."
       Em suma,
       Mean +/- 1.96*standard deviations .... contains about 95% of observations (numa distribuição Normal)
       Caso contrário,
       Mean +/- 1.96*standard errors .......... is a 95% confidence interval for the mean (numa distribuição não-Normal)

       Fonte: (Interpretation and uses of medical statistics - Leslie E. Daly, Geoffrey Joseph Bourke)
       Link: http://books.google.com.br/books?id=AY7LnYkiLNkC&pg=PA100&lpg=PA100&dq=interpretation+of+standard+error+of+the+mean+.edu&source=bl&ots=_7tVCb4Ro2&sig=1V6XjJqdGJ1StBxTxDjj0KLQeYQ&hl=pt-BR&ei=d-WOSsjsFc-Ptgez1MnOBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3#v=onepage&q=&f=false