|
Caros Redistas: Muito boas as indicacoes do Hedibert. Quem ainda nao tiver uma ideia clara sobre as "posicoes padrao" nesta area, deve mesmo ler os textos indicados. Sao excelentes reviews! Mas para quer quiser ir adiante, entender mais sobre fundamentos do que o estritamente necessario para implementar programas e fazer continhas, eu garanto, vale a pena ler o velho de Finetti! (e olhe que eu nao concordo com muita coisa que ele diz, para alegria do Carlinhos, que adora uma boa discussao) Tenho uma enorme admiracao por que faz ciencia tentando encontrar suas proprias solucoes, e poucos cientistas que trabalharam com probabilidade produziram tanta coisa boa em uma abordagem realmente original (na minha lista de herois, Boltzmann, Einstein, Niels Bohr... ...e vale ler os textos originais de TODOS estes tambem!) O Carlinhos (e tambem o Sergio Wechsler) sempre obrigam seus alunos a apresentar alguns textos dos velhos mestres nos seminarios do grupo Byesiano aqui da USP. Acho que o resultado tem sido muito bom, criando condicoes ideais para um grupo preocupado em implementar modelos sim, mas pensando muito bem no que se esta fazendo. --- Julio Stern Date: Mon, 19 Oct 2009 10:43:33 -0500 From: hedibert.lopes@chicagobooth.edu Subject: Subjective x Objective Bayes.... To: jmstern@hotmail.com; cpereira@ime.usp.br; abe-l@ime.usp.br Caros redistas, ja’ falamos aqui na lista varias vezes sobre o tema “Subjective x Objective Bayes”, por isso peco desculpas pela repeticao. Entretanto, para aqueles mais novos nesse circuito e/ou tema, sugiro a leitura dos artigos de Jim Berger and Michael Goldstein (mais discussoes) publicados no volume 1 de 2006 do periodico “Bayesian Analysis”. Entre as discussoes estao, entre outros, nada menos que Fienberg, Kadane, O’Hagan e Wasserman, 4 dos mais influentes estatisticos dos ultimos 40 anos. Abracos, Hedibert. http://ba.stat.cmu.edu/vol01is03.php The Case for Objective Bayesian Analysis, James Berger Subjective Bayesian Analysis: Principles and Practice, Michael Goldstein Stop Using 'subjective' to Refer to Bayesian Analyses, J. Andres Christen Coherence and calibration: comments on subjectivity and "objectivity" in Bayesian analysis, David Draper Does it Make Sense to be an "Objective Bayesian"?, Stephen E. Fienberg Is "Objective Bayesian Analysis" objective, Bayesian, or wise?, J. B. Kadane Kinds of Bayesians, Robert E. Kass Objective Bayesian Statistics. . . Do you buy it? Should we sell it?, Frank Lad Science, Subjectivity and Software, Anthony O'Hagan Frequentist Bayes is Objective, Larry Wasserman Rejoinder James Berger Rejoinder Michael Goldstein Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it now. |