Caros Redistas,
Sempre me posicionei contrÃrio a computar fatores de impacto (FI) em periÃdicos de MatemÃtica e EstatÃstica com um perÃodo muito curto, por exemplo, 2 anos, pois nestas Ãreas a difusÃo do conhecimento à muito lenta.Â
AlÃm do mais, nossos fatores de impacto sÃo muito reduzidos comparado com a Ãrea mÃdica. Por exemplo, o FI em 2 anos (FI2) para o Cancer Journal for Clinicians à 75. Em 5 anos, o FI para esse periÃdico cÃi para 51.
Para os 50 top journals em ciÃncias, FI2 e FI5 sÃo iguais à 27,45 e 27,62.
Em artigo recÃm publicado no Statistica Neerlandica, van Nierop (2010) mostra muito bem que o ponto acima à verdadeiro, considerando tempos de 2 e 5 anos. Ele demonstra que hà um aumento substancial no fator de impacto de alguns periÃdicos de EstatÃstica considerando 5 ao invÃs de 2 anos. Por exemplo, no JRSS-B, o fator aumenta de 2,835 para 3,943 e, no JASA, o aumento à de 2,394 para 3,462. Para os periÃdicos da Ãrea de EstatÃstica, ele estima a equaÃÃo de regressÃo FI5 = -0,033 + 1,286 FI2. Assim, aumentando o FI2 deles de 0,5, espera-se um aumento do FI5 de 0,643.
Cordias Saudacoes,
Gauss
"I had the blues because I had no shoes. Until upon the street, I met a man who had no feet" (Dale Carnegie).
Â