Re: [ABE-L]: Comunicado do CA- MatemÃtica/EstatÃstica.

[gausscordeiro <gausscordeiro@uol.com.br>]

Caro Francisco,

Sem acentos, quanto a sua primeira pergunta eu realmente nao sei responder, mas acredito que o

Prof. CordaroÂsaiba ateh porque fui informado que a CA da Quimica seguiu regras similares.

Quanto a segunda, eu informo que recebi Âdos professores Marcio e Paulo a proposta e aguardei

nao mais de tres horas para meÂpronunciar, face a minhaÂqualidade de suplente do CA-MA.

Como quase todos os membrosÂconcordaram em seguir as regras do avaliacao anterior, eu sugeri

apenas uma modificacao da frase "com bolsa de produtividade nÃvel 1, receberÃo prioridade baixissima"

do texto inicial fosse colocado "com bolsa de produtividade nÃvel 1, receberÃo prioridade baixa" mas o

texto final ficou sendo "com bolsa de produtividade nÃvel 1, receberÃo prioridade muito baixa".

Abs,

Gauss M. Cordeiro

(Departamento de EstatÃstica da UFPE, Tel (81) 21267434)

Â

---

Em 08/06/2012 12:20, Francisco Cribari < cribari@gmail.com > escreveu:
Car*s, os critÃrios de julgamento elencados no email abaixo parecem-me em desacordo com aqueles que constam do item II.3 do edital 14/2012 do CNPq. Por exemplo, o edital nÃo faz menÃÃo ao nÃvel da bolsa de produtividade em pesquisa do solicitante. Cabe a pergunta: Um comità assessor do CNPq pode usar, no julgamento de solicitaÃÃes feitas em resposta a um edital, critÃrios distintos dos que se encontram detalhados no edital? Outra pergunta: os assessores do CNPq da Ãrea de Probabilidade e EstatÃstica (profs. HÃlio Migon e Gauss Cordeiro) foram consultados sobre os novos critÃrios e estÃo de acordo com eles? SaudaÃÃes, FC

P.S. Edital em anexo.

2012/6/8 gausscordeiro <gausscordeiro@uol.com.br>

Repassando:

Mensagem original
De: Paulo Cordaro < cordaro@ime.usp.br >
Para: forumppg@impa.br
Assunto: [Forumppg] Comunicado CA
Enviada: 07/06/2012 08:35

Comunicado do CA- MatemÃtica/EstatÃstica.

O Comità Assessor da Ãrea de MatemÃtica/EstatÃstica do CNPq vem se manifestar com o intuito de esclarecer os critÃrios que serÃo utilizados no julgamento dos processos referentes ao edital "Chamada Universal - MCTI No. 14/2012".

Perfis aconselhados:

- Faixa C (R$ 60.000,01 a R$ 120.000,00) - a proposta deve ser coordenada por lideranÃa nacional e constituÃda por grupo de alto nÃvel e com ampla abrangÃncia nacional;

- Faixa B (R$ 30.000,01 a R$ 60.000,00) - a proposta deve ser coordenada por pesquisador destacado na Ãrea, liderando uma equipe de Ãtimo nÃvel;

- Faixa A (atà R$ 30.000,00) - a proposta pode ser elaborada por um Ãnico pesquisador, ou pesquisador liderando uma pequena equipe, preferencialmente sem acesso ao adicional de bancada.

O CA adotarÃ, para o julgamento dos proces sos na faixa A, a mesma sistemÃtica estabelecida no julgamento do "Edital Universal" de 2011: nesta faixa as solicitaÃÃes elaboradas por pesquisadores do CNPq, com bolsa de produtividade nÃvel 1, receberÃo prioridade muito baixa.

Marcio Gomes Soares (vice-coordenador), Paulo D. Cordaro (coordenador)

******************************************

Gauss M. Cordeiro

(Departamento de EstatÃstica da UFPE, Tel (81) 21267434)

Â

--
Francisco Cribari-Neto, email: cribari@gmail.com - "All theory, my friend, is grey, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)