Meu caro Júlio,Você tem razão quanto à demanda qualificada mas observe que devemos padronizá-lade alguma forma. Os físicos experimentais publicam bem mais do que os físicos teóricos e essesbem mais do que os matemáticos e estatísticos. O número de periódicos da Física é muitomaior do que da Matemática, Probabilidade e Estatística juntas.O prestígio internacional da Matemática e da Estatística do Brasil é equivalenteao da Física. Basta irmos nos diversos rankings internacionais para constar esse fato.Esse ponto é importante!Meu cordial abraço,GaussEm 25 de agosto de 2013 12:18, Julio Stern <jmstern@hotmail.com> escreveu:Carlinhos:Demanda por demanda, a demanda de bolsaspara Estudos Futebolisticos deve ser maior quetodas as outras areas somadas.Nao devemos olhar demanda, mas sim"demanda qualificada", definida a partir deproducao verificavel de resultados originais,publicacao em periodicos internacionaisfortemente arbitrados, etc, etc.---Julio Stern> Date: Sun, 25 Aug 2013 11:37:59 -0300
> From: cpereira@ime.usp.br
> To: abe-l@ime.usp.br
> Subject: [ABE-L]: sobre tabela
>
> Caros redistas:
> Colocar as porcentagens de bolsas sem dizer a demanda não está correto.
>
> Precisamos alem de dizer o número de profissionais em cada uma das
> áreas, precisamos dizer também qual o número de pedidos para cada área.
>
> Carlinhos
>
> --
> Carlos Alberto de Bragança Pereira
> http://www.ime.usp.br/~cpereira
> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
> Stat Department - Professor & Head
> University of São Paulo
>
>