Re: [reverbel-sma] tipo do mbean

["Ivan Neto" <ivanneto@xxxxxxxxx>]

Olá Cabral.

On 10/17/06, Cleiton Cabral <ccabrals@xxxxxxxxxx> wrote:
> O nosso JavaIIOPInvoker, segundo o enunciado, deve ser um service MBean e ao
> mesmo tempo um servente CORBA, certo? Então a saída é criar um service MBean
> do tipo standard, ou seja, ele não vai estender ServiceMBeanSupport. Ele nem
> pode extender ServiceMBeanSupport porque, sendo um servente CORBA, ele deve
> estender InvokerPOA, certo?
Acho que o enunciado não obriga que a implementacão do MBean e o
servente CORBA sejam a mesma classe, mas essa certamente é uma opcão
de implementacão. Se você quiser seguir esse caminho, você pode fazer
com que a sua classe herde de ServiceMBeanSupport e implemente a
interface InvokerOperations (note que nesse caso a sua classe não vai
herdar de InvokerPOA). Na hora de registrar o seu servente com o POA,
você utiliza a classe InvokerPOATie, que é gerada pelo compilador IDL
e cujo construtor recebe uma instância de uma classe que implementa a
interface InvokerOperations. As classes "*POATie" servem exatamente
para os casos como o que você mencionou, em que o servente precisa
herdar de alguma outra classe.

> Então devo criar uma interface JavaIIOPInvokerMBean que estende ServiceMBean
> e meu JavaIIOPInvoker deve estender InvokerPOA e implementar
> JavaIIOPInvokerMBean, certo?
Sim, sua interface JavaIIOPInvokerMBean vai estender ServiceMBean. Se
você for implementar tudo em uma classe só, essa classe vai ter que
(pelo menos):

Estender ServiceMBeanSupport (e não InvokerPOA)
Implementar InvokerOperations (pois a classe vai ser também um servente CORBA)
Implementar JavaIIOPInvokerMBean (pois a classe também é um MBean standard)

> Acho que estou meio perdido ainda... Agradeço se alguém puder dar uma luz!
Se tiver mais algum problema ou dúvida volte a escrever.

> Abraço,
>
> Cabral.


--
Ivan Neto