Re: Why the future doesn't need us.

["Michel Vale Ferreira" <michelvf@uol.com.br>]

----- Original Message -----
From: "Nelson Guedes Paulo Junior" <npaulo@linux.ime.usp.br>

> Vale a pena ler.

Caramba!!! É impressionante como o texto do cara nos faz viajar nas
conseqüências do desenvolvimento tecnológico q buscamos hoje. Achei o texto
bem nos moldes q o Imre queria pra disciplina. Entre várias coisas, têm umas
q eu gostaria de acrescentar e/ou rebater no texto do Joy.


1. Homem x Máquina

A coisa mais importante q achei q faltou, principalmente pelo fato dele
se descrever mais como um arquiteto do q cientista de computação foi o fato
de nós humanos, hoje em dia, podemos ser vistos tb como máquinas, visto q
temos nosso projeto arquitetônico descrito de forma digital nos núcleos de
nossas células e pelo fato do Projeto Genoma ser uma espécie de Engenharia
Reversa da máquina Humana.

Assim, acredito q um dia teremos a receita de bolo para se criar um humano
sem termos de unir o espermatozóide com o óvulo. Além disso, dominaremos a
tecnologia do sistema nervoso humano e seremos capazes de replicar seu
funcionamento no q chamamos de máquinas hoje, aliando as vantagens de cada
lado.


1.a. Imortalidade através do Download de Consciência Humana para Computador.

Ele considera no texto apenas o download para máquinas, questionando se
assim continuaríamos humanos, dizendo q isso seria uma existência robótica e
q perderíamos nossa humanidade, mas não considera o download para um outro
corpo humano, seja um clone do original ou até um outro corpo humano,
mantendo assim, pelo menos parte da nossa humanidade.

Extrapolando um pouco, seria possível até fazer um back up de um ser humano
ou até fazer o download para dois corpos diferentes e por incrível q pareça,
isso tem semelhanças com o conceito de reencarnação budista.


1.b. Pinóquio do Século 21

Ao chegarmos nesse ponto tecnológico, estaríamos criando máquinas com
problemas psicológicos como Complexo de Pinóquio (A.I.), Complexo de
Replicante (Blade Runner) e Complexo de Homem de Lata (Mágico de Óz)


2. Reprodução de Nanotecnologia. (Gosma Cinza)

Isso é mais uma dúvida tecnológica q qualquer outra coisa. Não acho q
nanorobôs possam se replicar pela dificuldade de absorção de matéria prima
(alumínio), porém se produzirmos, usando engenharia genética, uma bactéria
com uma habilidade específica, basta usarmos seu mecanismo de absorção de
matéria prima para permitir sua replicação, aí sim corremos o risco do tiro
sair pela culatra.


3. Cientista Responsável

Chegando finalmente na sociedade. O q achei mais interessante no texto foi
esse questionamento ético-moral do cientista como ser humano e achei q ele
foi muito feliz ao usar o desenvolvimento da bomba atômica como exemplo.
Acredito q muitos (sempre tem um espírito de porco) dos cientistas
envolvidos não se sentiram bem ao ver sua criação ser responsável pela morte
de inúmeras pessoas tanto em Hiroshima, quanto 3 dias depois em Nagasaki. O
problema é q foi desenvolvido um brinquedo para crianças a partir de 21 anos
e militares fazendo seu papel de militar não têm idade para brincar com este
tipo de brinquedo. Embora tenha sido sugerida a demonstração da bomba em
locais desabitados, as crianças preferiram ignorar as palavras dos mais
velhos/sábios, brincando com fogo no quintal dos outros. Militar e Poder é
uma mistura q sempre dá merda! Se militar quiser brincar de bomba, pode
jogar video-game.

Enfim, não acredito q não exista conhecimento q não devamos obter por ser
perigoso, mas q deva ser adiado para q nós, como humanos, tenhamos
responsabilidade e maturidade suficiente para colocá-las em prática ou não.


4. Automação Responsável.

Acredito q os computadores e máquinas irão roubar muitos empregos, hoje
desempenhados por humanos, num futuro próximo e acho q as empresas devem se
responsabilizar pelo treinamento de todos os trabalhadores dispensados por
automatizações, assim como pelo pagamento de seus salários enquanto
estiverem desempregados. Só assim, creio, isso não nos levará ao caos
social. Se quiser automatizar, q pague o seu preço.


5. Sociedade num Futuro Distante.

Não acredito num futuro onde os humanos fiquem à mercê das máquinas, talvez
dependentes delas por comodidade, mas não dominados. Tb não creio num futuro
com elite e sem povo. O q é o rico sem o pobre? E o povo sem perspectiva é
capaz de cortar cabeças, quem sabe até seguindo as previsões do Marx para um
Comunismo praticável.


[]s, Michel

"Knowledge is a deadly friend
 When no one sets the rules.
 The fate of all mankind I see
 Is in the hands of fools.

 Confusion will be my epitaph.
 As I crawl a cracked and broken path
 If we make it we can all sit back
 and laugh.
 But I fear tomorrow I'll be crying,
 Yes I fear tomorrow I'll be crying."
(King Crimson - Epitaph)