Re: Metodos static com synchronized

[Francisco Reverbel <reverbel at ime.usp.br>]

On Tue, 4 Jun 2002, Christian Willy Asmussen wrote:

> Para esclarecer melhor meu exemplo anterior..  
> Gostaria de fazer uma class singleton que seja thread-safe.  Fiz assim:
> 
> class Singleton
> {
>    static Singleton instance;
>    
>    protected Singleton()
>    {
>    }
>    
>    public static Singleton getInstance()
>    {
>      synchronized(Singleton.class)
>      {
>        if ( instance == null )
>        {
>           instance = new Singleton();
>        }
>        return instance;
>      }
>    }
> }
> 
> Isto garante que que se dois processos concorrentes chamarem getInstance
> ambos vao receber uma referencia para a mesma instancia?

Garante sim. Essa é uma das três alternativas sugeridas na seção 
"Statics and Singletons" do livro do Doug Lea (páginas 85 e 86). 
As outras duas são mais simples. (Acho que essa parte do livro não 
foi para o xerox. Se quiser, pegue comigo.) 

Reverbel

> 
> 
> On Tue, Jun 04, 2002 at 12:30:53PM -0300, Christian Willy Asmussen wrote:
> > 
> > Alguem pode me dizer se isto esta certo?
> > 
> > Quero fazer metodos "static" de uma classe serem synchronized.
> > 
> > class Test 
> > {
> >   private static boolean lock = false;
> >   
> >   public static lock()
> >   {
> >     synchronized(Test.class)
> >     {
> >      lock = true;
> >     }
> >   }
> >   
> >   public static unlock()
> >   {
> >     synchronized(Test.class)
> >     {
> >      lock = false;
> >     }
> >   }
> > }
> > 
> > 
> > -- 
> > There is no limit to what you can do
> > if you don't care who gets the credit.
> >  - Keynote
> 
> -- 
> There is no limit to what you can do
> if you don't care who gets the credit.
>  - Keynote
>