Re: [reverbel-mac438] Bounded buffer com notify no lugar de notifyAll

["Meião" <otanuki@xxxxxxxxx>]

no put:
while (usedSlots == array.length){
 notify();
 wait();
}
adicionando o mesmo notify no take faz com que a thread sempre acorde
outra antes de dormir. Deste modo não ficam 2 threads dormindo ao
mesmo tempo (espera ocupada alguém?).

Agora, se os métodos put e take esperarem em condições diferentes e
quando um termina dá notify no outro, acho que funciona. Mas precisa
adicionar um nível de synchronized.

On 6/7/06, Paulo ... <paulofknegrao@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> A troca do notifyAll por um simples notify sem o if
> apresentada na aula passada pode apresentar um
> deadlock no determinado escalonamento de processos:
>
> Para um buffer de capacidade 1, considere os
> processos:
> T1: take
> T2: take
> T3: put
> T4: put
> T1, T2, T3, T4, T2, T1
>
> -T1 espera no wait, pois o buffer esta vazio.
>
> -T2 espera no wait, pois o buffer esta vazio.
>
> -T3 da put e notify en T2 e termina.
>
> -T4 chega durante a execucao de T3, assume o controle
> do monitor e espera no wait, pois o buffer esta cheio.
>
> -T2 recebe o controle do monitor, notify em T1 e
> termina.
>
> -T1 continua no wait, pois o buffer esta vazio.
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/


--
Software is like sex: It's better when it's free. (Linus Torvalds)