Re: Ordenação

[Flávia Rainone <flaviarnn@yahoo.com>]

Tá certo, Thiago, acho q eu entendi errado, mesmo :)
Mas, eu naum estou ordenando antes, naum. Embora tenha gente q tá ordenando
primeiro, eu tô ordenando por último (nisso eu concordo com vc;) )
Bjs
Fla
----- Original Message -----
From: Thiago Sandoval <thiago.sandoval@ig.com.br>
To: <yoshi-mac323@ime.usp.br>
Sent: Sunday, March 25, 2001 4:44 PM
Subject: Re: Ordenação


> êeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
>
> ta tudo errado o q vc entendeu ueheuh :P
>
> bah
>
> eh o seguinte q eu kis dizer: *depois* de ler todas as palavras e alocar
> *tudo* na forma que voce escolher já com as frequencias de cada palavra
> contadas etc, *primeiro* pegar todas as palavras c/ maior frequencia e
> *depois* ordená-las (as que tiverem mesma frequência), isso que quis dizer
> :) não vejo sentido em ordenar tudo antes... passos desnecessários, me
> corrijam se estiver errado :)
>
> uhuehue :)
> bjos
> Thiago
> ----- Original Message -----
> From: Flávia Rainone <flaviarnn@yahoo.com>
> To: <yoshi-mac323@ime.usp.br>
> Sent: Sunday, March 25, 2001 12:16 PM
> Subject: Re: Ordenação
>
>
> > Thiago, se vc naum  for armazenando, se vc tiver por ex: (suponha q o n
> seja
> > 2)
> > "agora nada sempre sempre nada nada nada agora"
> > Ele vai guardar primeiro "agora" e "nada". qdo ele lê "sempre" duas
vezes,
> > ele apaga  o "agora".
> > Depois, ele vai ler "nada"mais três vezes. Como essa palavra já estava
> > guardada, ele vai saber q
> > ela aparece 4 vezes. Depois, ele lê "agora". Mas como vc naum tinha
> > armazenada essa palavra,
> > vc naum vai saber q ela já apareceu uma vez. A saída correta era:
> > 4     "nada"
> >  2    "agora"
> > ("agora" vem antes de "sempre", como eles tem o mesmo numero de
repetição,
> > prevalece a ordem alfabética). Mas, como vc naum armazenou a primeira
vez
> q
> > "agora" apareceu, a sua saída vai ser:
> > 4 "nada"
> > 2 "sempre"
> >
> > Mas, tinha q ser o Thiago para fazer uma pergunta dessa, né, ;) Thiago?
> > ÊÊêêê.... Thiago... :)
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Thiago Sandoval <thiago.sandoval@ig.com.br>
> > To: <yoshi-mac323@ime.usp.br>
> > Sent: Sunday, March 25, 2001 12:09 AM
> > Subject: Re: Ordenação
> >
> >
> > > ow, pra que ordenar *toda* a tabela, ao invés de ordenar, por exemplo,
5
> > > itens?
> > >
> > > acho mais eficiente primeiro achar as n maiores frequencias depois
> > > ordená-las...
> > >
> > > [ ]'s
> > > Thiago
> > > ----- Original Message -----
> > > From: <fmario@ig.com.br>
> > > To: <yoshi-mac323@ime.usp.br>
> > > Sent: Saturday, March 24, 2001 12:01 PM
> > > Subject: Ordenação
> > >
> > >
> > > > Para ordenar as palavras que possuem frequência igual por ordem
> > > alfabética,
> > > > decidi ordenar toda a tabela primeiro por ordem alfabética e depois
> por
> > > > ordem de frequência. Preciso então usar um algoritmo de ordenação
> > estável.
> > > >
> > > > Pergunta 1) o qsort é estável?
> > > >
> > > > Pergunta 2) essa minha idéia é tão ruim quanto é fácil de
implementar?
> > > >
> > > > []'s
> > > > Fernando
> > > >
> > > > _________________________________________________________
> > > > Oi! Você quer um iG-mail gratuito?
> > > > Então clique aqui: http://www.ig.com.br/paginas/assineigmail.html
> > > >
> >
> >
> >
> >
> > _________________________________________________________
> >
> > Do You Yahoo!?
> >
> > Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
> >
> >
> >


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com