[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico]
[Índice de assunto]
RE: entrada via arquivo
- Subject: RE: entrada via arquivo
- From: Yoshiharu Kohayakawa <yoshi@ime.usp.br>
- Date: Tue, 1 May 2001 18:32:52 -0300
Vito Alexis di Leo Gremmelspacher wrote (on Tuesday, 1 May 2001, at 14:06:17 -0300):
> Prof,
> apos varias tentativas consegui processar King James' Bible (sem usar o programa tr) com o seguinte comando:
>
> wordtest -b"
> ^M " -n"1234567890l.:,;()\!?" -d64 -a"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz" words <bible11.txt >bible
>
> Os breaks sao `new line', `carriage return', `tab' e `space'.
>
> Isto me leva a duvidar se e' mesmo necessario incluir a opcao de entrada via arquivo.
Desculpe, não entendi sua pergunta. O que é a "opcao de entrada via arquivo"?
A entrada (o texto) sempre vem no stdin. Se você está falando da opção -t, a
idéia é que o que vem no stdin possa ser um arquivo texto "normal", com várias
palavras por linha. Em vez de o usuário digitar opcoes explicitas que alteram
o ord[] para "quebrar os texto em palavras", ele simplesmente digita a opcao
-t.
> Mais uma coisa: Dizem as mas liguas que outra boa opcao seria uma que verificaria
> (e talvez corrigiria) a ordem das palavras no dicionario.
Dado o que acontece se o dicionario nao está na ordem lexicográfica definida
por ord[], parece-me uma boa ideia o programa avisar o usuário.
> Sera que esta opcao e'
> tb necessaria? Afinal, podemos antes de verificar um texto, ordenar o dicionario
> como o mesmo wordtest!!!
Sim, conversamos sobre isto nas aulas. Boa sorte, Yoshi
> Fico entao sem opcoes para meu ep... snif, snif...
> Alguem tem alguma sugestao?
>
> PS: Profesor, por favor comente sobre estes dois temas.
>
> --
> []'s
> Vito A. Di Leo G.
- Follow-Ups:
- opção -t
- From: "Daniel" <daniel.dominguez@ig.com.br>