Uma alternativa-Re: [ABE-L]: faltei mencionar

[Basilio de Bragança Pereira <basilio@hucff.ufrj.br>]

Muito relevante o ponto sobre fator de impacto.
E dificil concorrer com uma revista como o New England J Medicine que so de 
copias impressas (segundo amigo meu medico) vai para mais de 300.000 copias 
e pode ser encontrado em consultorios medicos do mundo todo.
Uma alternativa a ser pensada seria citaçoes dos artigos publicados em lugar 
de fator de impacto das revistas.
Bem como algo parecido com numero de paginas padronizado , como foi feito em 
artigos sobre importancia de publicaçoes, autores , departamentos etc 
publicados no Statistical Science  e Canadian Journal of Statistics a algum 
tempo.
Me parece que alguns colegas ( como o Cribari ) tem experiencia nisto.
Basilio 

gausscordeiro Escreveu: 

> Caros Redistas, 
>
> Um ponto importante que faltei mencionar nos 
> meus dois e-mails sobre bolsa de pesquisa diz respeito ao 
> fator de impacto. O fator do impacto para um periódico 
> é (geralmente) calculado baseado numa equação envolvendo um período (no meu entender extremamente curto) de 3 (três) 
> anos:  fator de impacto do periódico no tempo t = número de citações que os seus artigos publicados em (t-2,t-1) 
> tiveram no tempo t dividido pelo número de artigos 
> publicados pelo periódico em (t-2,t-1).  
>
> Acontece que muito naturalmente as publicações em 
> Probabilidade, Estatística e em Matemática de um modo 
> geral "levam um período muito grande de gestação" 
> para causar impacto no avanço da ciência do que as 
> publicações de quase todas as outras áreas. Assim, 
> periódicos nossos super-importantees como Biometrika 
> têm fator de impacto reduzido (Biometrika=1), enquanto 
> vários periódicos das áreas de medicina chegam a ter 
> fator de impacto para lá de 20. 
>
> Para corroborar com meu ponto de vista, um artigo do 
> Lawley,  publicado na Biometrika em 1956, só começou a 
> alavancar a área de melhoramento de testes de hipóteses 
> baseados na razão de verossimilhanças cerca de 25 anos 
> depois.   
>
> Claro que a distribuição atual dos periódicos da CAPES em 
> níveis A, B e C é uma  iniciativa excelente mas devemos 
> ter cuidado em analisar o fator de impacto mesmo dentro de 
> uma mesma área. 
>
> Colaborando com a discussão que iniciei recebi 6 
> (seis) e-mails bem interessantes, infelizmente, 
> nenhum vinculado à rede para encontrarmos uma direção 
> correta para as nossas áreas. Como já disse isso antes 
> na rede da ABE e a vários amigos: ou a comunidade de 
> Estatística do Brasil é ainda muito tímida ou eu sou 
> muito atirado.   
>
> Um bom domingo a todos. 
>
> Saudações, 
>
> Gauss Cordeiro 
>
>