[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico]
[Índice de assunto]
Re: [ABE-L]: Sim, uma conciliação é possível
- Subject: Re: [ABE-L]: Sim, uma conciliação é possível
- From: Hedibert Freitas Lopes <hlopes@chicagogsb.edu>
- Date: Wed, 19 Sep 2007 16:10:09 -0500
Queria humildemente fazer uma proposta: criar uma lista ABE-piadas (e' possivel Lucia?) onde a gente podia de vez em quando visitar para rir um pouco, ser feliz, fazer chacota um dos outros, enfim tudo em nome da paz e da preservacao da ABE-L. Por favor, isso nao e' uma piada.
Atenciosamente,
Hedibert
----- Original Message -----
From: Francisco Cribari <cribari@de.ufpe.br>
Date: Wednesday, September 19, 2007 3:56 pm
Subject: [ABE-L]: Sim, uma conciliação é possível
To: abe-l@ime.usp.br
> [*** O Ministério da Saúde adverte: quem não tiver senso de humor, por
> favor vá direto para a tecla "Delete". ***]
>
>
> Inspirado pelo paper do Fraser, que aborda três problemas importantes
> a
> partir de metodologias distintas, decidi compilar uma lista de artigos
> (ver abaixo) que abordam um problema atual e de elevado interesse no
> nosso país. Notem que os artigos usam metodologias distintas, mas, em
> sua grande maioria, chegam à mesma inferência, o que sugere que
> correntes diferentes do pensamento estatístico não precisam ser
> necessariamente vistas como excludentes.
>
> A lista dos artigos:
>
> [1] Pacheco, Cecílio. (2007). Who killed Taís Grimaldi? A Bayesian
> proof. Submitted for publication.
>
> Abstract: In this paper we reveal who killed Taís Grimaldi. The proof
> is
> divided into three separate sections. Using Bayesian arguments, we first
> show that Taís Grimaldi is indeed dead. In the second segment of the
> proof, we prove that God exists. Finally, the proof is completed by a
> conversation with God, in which He reveals who killed Taís Grimaldi.
> In
> future research we shall talk to Him about other stuff.
>
> [2] Caramba, Felício. (2007). Who killed Taís Grimaldi? An answer from
> higher order asymptotics. Submitted for publication.
>
> Abstract. We solve the problem by letting the number of observations
> go
> to infinity, i.e., we kill all of the remaining soap opera characters.
> After that step, they are all dead and there is no need to know who
> killed Taís Grimaldi, which completes the proof.
>
> [3] Camarada, Fernando. (2007). Who killed Taís Grimaldi? An answer from
> empirical Bayes. Submitted for publication.
>
> Abstract: According to both die-hard Bayesians and frequentists (see
> Pacheco, 2007, and Caramba, 2007), Taís Grimaldi is dead. Therefore,
> she
> is dead.
>
> [4] Sampaio, Dagoberto. (2007). Is Taís Grimaldi really dead? A
> counter-proof from objective Bayes. Submitted for publication.
>
> Abstract: The proof can be summarized as follows. In the soap opera,
> Taís Grimaldi is portrayed by Alessandra Negrini, who is alive.
> Therefore, Taís Grimaldi is alive. And even better: this proof pisses
> off both Bayesians and frequentists.
>
> [5] Cabrini, Fernando. (2007). Who killed Taís Grimaldi? An answer using
> bootstrap. Submitted for publication.
>
> Abstract: We resample Taís Grimaldi B times (B is a large positive
> integer) and we kill her on all B occasions. We are, thus, 100% sure
> that she is dead. And we know who killed her: it was the the damn
> bootstrap!
>
> --
> Francisco Cribari-Neto voice: +55-81-21267425
> Departamento de Estatistica fax: +55-81-21268422
> Universidade Federal de Pernambuco e-mail: cribari@de.ufpe.br
> Recife/PE, 50740-540, Brazil web: www.de.ufpe.br/~cribari
>
> "I took a speed reading course and read 'War and Peace' in twenty
> minutes. It involves Russia." --Woody Allen
>
>
>