[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico] [Índice de assunto]

Re: [ABE-L]: sobre comite CAPES-CNPq de estatistica



Renato , não estou querendo misturar alhos com bugalhos.Sómente apontar desvios que a atual mania de só valorizar publicaçao tem .
Publicar porque?E importante para a ciencia e humanidade seus resultados?
Alguem le suas publicações? Voce é citado ou só seu pai e mae leem?
Isso tem que ser medido.
Nao vou publicar tudo porque isso dá duas publicaçoes!!!! Isto e falta de escrupulos e não produtividade.
Nas palavras do CR Rao o importante é que seus alunos ,discipulos etc sejam grandes pesquisadores. Isso esta sendo medido?
 
Lembre-se que grandes estatisticos do seculo 20  publicaram menos que grande numero de estatisticos atuais. Mas as publicaçoes dos primeiros  valiam por 20 ou mais destes ultimos.
Ate Harvard esta reconhecndo e tentando corrigir estas distorçoes.
Nao sei porque um artigo  no Statistics in Medicine ou no Journal fo Econometrics deveria valer menos que um no JASA ou Biometrica por exemplo.
 
Gostaria de ver mais gente jovem como voce , Louzada , Paulo Justiniano, Cribari  etc, isto é,   a geraçao dos anos 1990 a frente de nossas sociedades e representantes nos orgaos financiadores. Nós velhos devemos nós restringir a dar palpites pois embora com experiencia , se nos prendermos a manter poder, vamos atrazar o desenvolvimento da área e nao trazer a inovaçao ,a tentativa do novo .
Enquanto isso nao ocorrer tenho medo de um CA de estatistica, pois ñao estará preparado a trazer pesquisadores estatísticos de outros CA.
 
Basilio
 
 
----- Original Message -----
Cc: abe-l
Sent: Wednesday, October 17, 2007 9:32 PM
Subject: Re: [ABE-L]: sobre comite CAPES-CNPq de estatistica

Basilio,
se entendi corretamente sua posicao:

3)Apenas discordo dos julgamentos de bolsa por nao levar em conta outros
fatores...
4)Na COPPE desde 1976 formou-se uma CAD Comissao de Avaliaçao de Docentes
que leva em conta : Administraçao , Docencia, Orientaçoes , Pesquisa,
Participação em projetos, e avaliam a produçao anual dos docentes.
Perfeito, na UFMG também é assim. Na avaliação de professores (como eu),
somos avaliados em todos esses itens e pesquisa não é nem pode ser o item
com maior peso. Perfeito.

Mas no CNPq, ao avaliar um PESQUISADOR em estatística na sua
solicitação de bolsa de produtividade, não vejo como  sua  atividade em
administração acadêmica, em docência (mesmo que de pós-graduação) possa
contar.

Na CAPES, ao avaliar um programa de pós-graduação, outras dimensões além
da pesquisa devem ser levadas em conta. E são. Por exemplo, docência na
pós-graduação, orientações de mestrado e doutorado...

Mas docência na graduação ou administração não tem lugar na avaliação
da CAPES. O que não quer dizer que não sejam importantes.
Elas não são relevantes na CAPES, na avaliação da pós-grad.
Mas elas devem ser avaliadas e valorizadas em outras instâncias.
Se não está valorizada devidamente, se estas instâncias não existem,
vamos mudar isto. Mas sem misturar alhos com bugalhos.

Renato

=


No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.15.0/1077 - Release Date: 18/10/2007 09:54