Re: [ABE-L]: sobre comite CAPES-CNPq de estatistica

[Francisco Cribari <cribari@de.ufpe.br>]

Caros Renato, Basílio e colegas,

Essa é uma discussão importante e complexa. No global, concordo com as
colocações do Renato. No âmbito do CA-MA do CNPq é importante que sejam
valorizadas publicações em revistas de Estatística. (Basílio: considero
o Journal of Econometrics e o Statistics in Medicine revistas da área de
Estatística, e muito boas, por sinal.) 

É importante notar que não somos, de fato, avaliados pelo CA-MA do CNPq,
mas sim pelos nossos pares, que são os avaliadores (pareceristas) de
nossos artigos. Esses avaliadores encontram-se entre os maiores
especialistas de nossas áreas de pesquisa e sua avaliação sobre a
relevância de nossos artigos determina sua publicação ou não. Tais
avaliações determinam ainda em quais revistas nossos artigos circularão.
Como sabemos, há revistas de maior alcance e que são também mais
seletivas. Essas tendem a ter maior circulação e a dar aos artigos que
veiculam maior visibilidade. No meu entender, a verdadeira avaliação de
nossa produção científica ocorre nessa esfera. O julgamento feito pelo
CA-MA apenas espelha o resultado de nossa avaliação por nossos pares. 

O Basílio toca, todavia, num ponto nevrálgico. Somos lidos? Temos
impacto? Tais perguntas têm se tornado cada vez mais pertinentes,
especialmente quando consideramos pesquisadores mais experientes.
Felizmente, hoje temos acesso a dados sobre nossas citações, o que
permite construir uma aproximação de primeira ordem para o impacto que
estamos tendo em nossos campos de trabalho. O índice h, por exemplo, é
uma medida que pode ser usada nesse contexto. De fato, já há CAs no CNPq
(e.g., Química) que estão fazendo extensivo uso de dados relativos a
citações para decidir concessões de bolsas de pesquisa e promoções;
fatores de impacto de revistas também têm sido extensivamente utilizados
(inclusive no CA-MA).

Saudações, 

FC   

On Qui, 2007-10-18 at 15:50 -0200, Basilio de Bragança Pereira wrote:
> Renato , não estou querendo misturar alhos com bugalhos.Sómente
> apontar desvios que a atual mania de só valorizar publicaçao tem .
> Publicar porque?E importante para a ciencia e humanidade seus
> resultados?
> Alguem le suas publicações? Voce é citado ou só seu pai e mae leem?
> Isso tem que ser medido.
> Nao vou publicar tudo porque isso dá duas publicaçoes!!!! Isto e falta
> de escrupulos e não produtividade.
> Nas palavras do CR Rao o importante é que seus alunos ,discipulos etc
> sejam grandes pesquisadores. Isso esta sendo medido?
>  
> Lembre-se que grandes estatisticos do seculo 20  publicaram menos que
> grande numero de estatisticos atuais. Mas as publicaçoes dos primeiros
> valiam por 20 ou mais destes ultimos.
> Ate Harvard esta reconhecndo e tentando corrigir estas distorçoes.
> Nao sei porque um artigo  no Statistics in Medicine ou no Journal fo
> Econometrics deveria valer menos que um no JASA ou Biometrica por
> exemplo.
>  
> Gostaria de ver mais gente jovem como voce , Louzada , Paulo
> Justiniano, Cribari  etc, isto é,   a geraçao dos anos 1990 a frente
> de nossas sociedades e representantes nos orgaos financiadores. Nós
> velhos devemos nós restringir a dar palpites pois embora com
> experiencia , se nos prendermos a manter poder, vamos atrazar o
> desenvolvimento da área e nao trazer a inovaçao ,a tentativa do novo .
> Enquanto isso nao ocorrer tenho medo de um CA de estatistica, pois ñao
> estará preparado a trazer pesquisadores estatísticos de outros CA.
>  
> Basilio
>  

-- 
Francisco Cribari-Neto                    voice: +55-81-21267425
Departamento de Estatistica          fax:   +55-81-21268422
Universidade Federal de Pernambuco   e-mail: cribari@de.ufpe.br
Recife/PE, 50740-540, Brazil         web: www.de.ufpe.br/~cribari

     I would like to get an education, but it may be too late:
     I already have my doctorate.