Caros colegas,
lendo a lista de nomes das sessoes de comunicacoes do sinape, achei que
valir a pena sugerir uma mudanca. Acho que hoje no Brasil existe um
trabalho
bem encaminhado de desenvolvimento de metodos que podem ser aplicados em
varias areas e que sao a essencia da estatistica. Acho que nomes de
sessoes
tais como:
* Estatística em Agronomia e Biologia
* Estatística em Ciências Médicas e Saúde
levam a sessoes onde metodos completamente disparatados sao apresentados
e discutidos. Quando eu vou a um evento de estatistica eu procuro as
sessoes
de assuntos de estatistica que me interessam e nao uma area de
aplicacoes.
E' bom ter aplicacoes mas apresentacoes mas a enfase e organizacao das
apresentacoes deveria pautada pelos metodos/tecnicas e nao na area de
aplicacoa.
Se houver uma area de estatistica que e' bastante especializada numa
determinada
area, com um conjunto de tecnicas e metodos muito especificos, proprios
dela,
esta area pode ganhar uma sessao especial com seu nome.
Exemplo: estatistica genetica ou MEdidas Educacionais.
Mas os exemplos do sinape listados acima devem levar a sessoes que serao
um saco de gatos de modelos estatisticos: amostragem,
multivariada, series, regressao, longitudinais, espacial, qualquer coisa
cabe desde que
a aplicacao seja em medicina, agricultura,...
Faltam sessoes tais como: estat espacial, amostragem (de pessoas,
ecologica),
Classificacao e Clustering (nao multivariada em geral), Analise de
Sobrevivencia,
Dados Longitudinais, Dados Categoricos, etc. Estes sao alguns dos grandes
temas de
nossa especilidade e e' estranho que nosso congresso nao seja organizado
em torno
deles.
Inte'
Renato Assuncao