Re: [ABE-L]: Sobre a FAPESP

[Ricardo GonÃalves Silva <ricardogs@terra.com.br>]

Oi ZÃ,

De fato, suas palavras finais foram perfeitas "um dos POSSÃVEIS elementos 
explicativos", uma vez que, realmente, nos modelos de crescimento de
maior aceitaÃÃo, o capital humano entra como um fator adicional à capital e 
tecnologia, entre outros. Isto certamente explica o caso UniÃo SoviÃtica , 
como sua enorme e
relevante produÃÃo, porÃm, "monetÃriamente isolada e falida".

LanÃa tambÃm alguma luz à questÃo levantada pelo Gauss. Se a produÃÃo à 
incompatÃvel com o PIB, algum outro fator deve estar com problemas.

Abs,

Ricardo.

----- Original Message ----- 
From: "Jose Carvalho" <carvalho@statistika.com.br>
To: "Ricardo GonÃalves Silva" <ricardogs@terra.com.br>; <abe-l@ime.usp.br>
Sent: Monday, January 19, 2009 1:34 PM
Subject: Re: [ABE-L]: Sobre a FAPESP


Sà para eu entender: isso à evidÃncia de que a primazia dos EUA deve-se, em
parte que seja, Ã "produÃÃo cientÃfica"? A produÃÃo cientÃfica da UniÃo
SoviÃtica era enorme e, em muitas Ãreas, absolutamente relevante. Estava Ã
frente, ou à margem, da atividade econÃmica. Mas esta minha observaÃÃo 
tambÃm
nada prova.

Meu ponto, talvez jocoso, sem maior pretensÃo, Ã de que a assertiva do texto
nÃo à uma hipÃtese cientÃfica. NÃo pode ser desprovada... Ela deve vir da
intuiÃÃo do Celso Lafer, possivelmente originada de seu conhecimento da
Teoria do Crescimento EconÃmico e suas tantas centenas de artigos. Confesso
que desconheÃo todos e que nÃo terei tempo, nem aptidÃo, para estudÃ-los,
pelo que agradeÃo a contribuiÃÃo do Ricardo.

AbraÃos.

PS

Se Lafer tivesse escrito: ... "um dos POSSÃVEIS elementos explicativos" ...,
nÃo haveria esta conversa.

à sà uma questÃo de rigor.

On Monday 19 January 2009 11:10:45 you wrote:
> OlÃ,
>
> De acordo com a Teoria do Crescimento EconÃmico, com dezenas (talvez
> centenas) de artios empÃricos publicados desde a dÃcada de 50, capital
> humano causa PNB. As das referÃncias clÃssicas sÃo --Lucas, R.E. [1988]: 
> On
> the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics XXII,
> 3-42 e  Mankiw, N.G., D.Romer and D.N.Weil [1992]:  A Contribution to the
> Empirics of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, CVII, 
> 407-437.
> Outras, bem mais antigas, sÃo tb estudos bastante interessantes em
> microeconomia, relacionando educaÃÃo e nÃvel individual de renda.
>
> Abs,
>
> Ricardo.
> ----- Original Message -----
> From: "Jose Carvalho" <carvalho@statistika.com.br>
> To: <abe-l@ime.usp.br>
> Sent: Sunday, January 18, 2009 5:39 PM
> Subject: Re: [ABE-L]: Sobre a FAPESP
>
>
> On Sunday 18 January 2009 13:27:09 Francisco Cribari wrote:
> (Isto à do Celso Lafer, em artigo que o Cribari postou, nÃo do Cribari. )
>
> > Um dos elementos explicativos da primazia dos EUA no mundo à a sua
> > participaÃÃo na produÃÃo do conhecimento cientÃfico-tecnolÃgico. De 2002
> > a 2006 ela ficou muito acima dos demais paÃses, tendo sido de cerca de
> > 31,3%,
> > seguida do Reino Unido (8,7%), JapÃo (8,1%), Alemanha (7,8%), China
> > (6,3%) e FranÃa (5,6%).
>
> Ou à mera conseqÃÃncia da primazia? Jà viram a relaÃÃo de ordem da
> produÃÃo "cientÃfica" (a.k.a. publicaÃÃes)  com o PNB desses paÃses? De
> todo modo, causa e efeito aqui nÃo à garantido pelos dados. Ah, Taleb - os
> economistas  ainda nÃo te ouviram!
>
> :-)
>
> Abs
>
> JosÃ



--
Josà F. de Carvalho, PhD
Statistika Consultoria
+55-19-3236-7537