Caros Redistas,
Pegando uma carona na Ãltima frase do Ricardo
"se a produÃÃo à incompatÃvel com o PIB, algum outro fator deve estar com
problemas",
gostaria de dizer que sÃo diversos fatores. Um deles: nÃo existe incentivoÂ
significativo no Brasil por conta da produÃÃo cientÃfica. Outro: nÃo hà diferenciaÃÃo
de salÃriosÂdevido ÃÂproduÃÃo cientÃfica.
Por exemplo,Âa bolsa de produtividade de pesquisa do CNPq à cerca de R$ 1000/mÃs
e muitos acadÃmicos preferem fazer consultoria e/ou outras atividades
remuneradas em paralelo,Âencarando a universidade como um bico e/ou
uma fonte de renda adicional. ElesÂministram apenas as suas aulasÂsem
engajamento na produÃÃo cientÃfica.
Os acadÃmicos sÃrios (a minoria) persistem por diletantismo produzindo quase
toda a ciÃncia do paÃsÂe ainda divide o espaÃo comÂuma esmagadora maioria queÂ
publica
pouco ou quase nada.
Os fatores acima pelo menos explicam (parcialmente) a 24a posiÃÃo no PaÃs
do conhecimento da ciÃncia estatÃstica e a 10a posiÃÃo no PIB.
Cordiais SaudaÃÃes,
Gauss Cordeiro
Â
"Amar à encontrar na felicidade de
outrem a prÃpria felicidade."
(Gottfried Leibniz)
Em 19/01/2009 15:29, Ricardo GonÃalves SilvaÂÂ escreveu:
Oi ZÃ,
De fato, suas palavras finais foram perfeitas "um dos POSSÃVEIS elementos
explicativos", uma vez que, realmente, nos modelos de crescimento de
maior aceitaÃÃo, o capital humano entra como um fator adicional à capital e
tecnologia, entre outros. Isto certamente explica o caso UniÃo SoviÃtica ,
como sua enorme e
relevante produÃÃo, porÃm, "monetÃriamente isolada e falida".
LanÃa tambÃm alguma luz à questÃo levantada pelo Gauss. Se a produÃÃo Ã
incompatÃvel com o PIB, algum outro fator deve estar com problemas.
Abs,
Ricardo.
----- Original Message -----
From: "Jose Carvalho"
To: "Ricardo GonÃalves Silva" ;
Sent: Monday, January 19, 2009 1:34 PM
Subject: Re: [ABE-L]: Sobre a FAPESP
Sà para eu entender: isso à evidÃncia de que a primazia dos EUA deve-se, em
parte que seja, Ã "produÃÃo cientÃfica"? A produÃÃo cientÃfica da UniÃo
SoviÃtica era enorme e, em muitas Ãreas, absolutamente relevante. Estava Ã
frente, ou à margem, da atividade econÃmica. Mas esta minha observaÃÃo
tambÃm
nada prova.
Meu ponto, talvez jocoso, sem maior pretensÃo, Ã de que a assertiva do texto
nÃo à uma hipÃtese cientÃfica. NÃo pode ser desprovada... Ela deve vir da
intuiÃÃo do Celso Lafer, possivelmente originada de seu conhecimento da
Teoria do Crescimento EconÃmico e suas tantas centenas de artigos. Confesso
que desconheÃo todos e que nÃo terei tempo, nem aptidÃo, para estudÃ-los,
pelo que agradeÃo a contribuiÃÃo do Ricardo.
AbraÃos.
PS
Se Lafer tivesse escrito: ... "um dos POSSÃVEIS elementos explicativos" ...,
nÃo haveria esta conversa.
à sà uma questÃo de rigor.
On Monday 19 January 2009 11:10:45 you wrote:
> OlÃ,
>
> De acordo com a Teoria do Crescimento EconÃmico, com dezenas (talvez
> centenas) de artios empÃricos publicados desde a dÃcada de 50, capital
> humano causa PNB. As das referÃncias clÃssicas sÃo --Lucas, R.E. [1988]:
> On
> the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics XXII,
> 3-42 e Mankiw, N.G., D.Romer and D.N.Weil [1992]: A Contribution to the
> Empirics of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, CVII,
> 407-437.
> Outras, bem mais antigas, sÃo tb estudos bastante interessantes em
> microeconomia, relacionando educaÃÃo e nÃvel individual de renda.
>
> Abs,
>
> Ricardo.
> ----- Original Message -----
> From: "Jose Carvalho"
> To:
> Sent: Sunday, January 18, 2009 5:39 PM
> Subject: Re: [ABE-L]: Sobre a FAPESP
>
>
> On Sunday 18 January 2009 13:27:09 Francisco Cribari wrote:
> (Isto à do Celso Lafer, em artigo que o Cribari postou, nÃo do Cribari. )
>
> > Um dos elementos explicativos da primazia dos EUA no mundo à a sua
> > participaÃÃo na produÃÃo do conhecimento cientÃfico-tecnolÃgico. De 2002
> > a 2006 ela ficou muito acima dos demais paÃses, tendo sido de cerca de
> > 31,3%,
> > seguida do Reino Unido (8,7%), JapÃo (8,1%), Alemanha (7,8%), China
> > (6,3%) e FranÃa (5,6%).
>
> Ou à mera conseqÃÃncia da primazia? Jà viram a relaÃÃo de ordem da
> produÃÃo "cientÃfica" (a.k.a. publicaÃÃes) com o PNB desses paÃses? De
> todo modo, causa e efeito aqui nÃo à garantido pelos dados. Ah, Taleb - os
> economistas ainda nÃo te ouviram!
>
> :-)
>
> Abs
>
> Jos Ã
--
Josà F. de Carvalho, PhD
Statistika Consultoria
+55-19-3236-7537