Re: RES: [ABE-L]: multiplicidade

[gauss@deinfo.ufrpe.br]

Cara Claudete,

Muito obrigado pelo seu email. O fato que citei
realmente já ocorreu em eventos passados (rbras, sinapes,
reuniões regionais).

Nessas situações, eu mesmo verifiquei os posters "in loco" bem
como os resumos apresentados e houve considerável "ovelapping"
da metodologia dos diferentes trabalhos poduzidos pelos mesmos autores
(estatísticos).

Ademais, entendo que quando um mesmo grupo apesenta uma metodologia
idêntica aplicada a diferentes conjuntos de dados, o grupo deveria
citar os seus trabalhos decorrentes da mesma metodologia, o que,
também, não aconteceu.

Alguns colegas já comentaram comigo sobre esses mesmos fatos.

Cordiais Saudações,

Gauss Cordeiro



Quoting Claudette M M Vendramini <cvendramini@uol.com.br>:

> Prezado Gauss e redistas,
>
> Tenho certeza que muitos profissionais que orientam alunos de mestrado e
> doutorado em outras áreas de conhecimento que não a Estatística, mas que
> fazem uso dos métodos Estatísticos como ferramenta de análise de dados,e que
> apresentam seus resultados de pesquisa em forma de painéis ou de
> comunicações orais, submetem as suas propostas para serem analisadas por um
> comitê científico que analisa a qualidade científica da proposta feita,
> geralmente o próprio evento limita, ou não, a autoria ou co-autoria em um
> número X de trabalhos submetidos.
> Pôsteres com uma mesma metodologia estatística, aplicada a diferentes
> contextos
> e/ou diferentes conjuntos de dados, não necessariamente refletem falta de
> seriedade, nem dos pesquisadores, nem tampouco da comissão científica que
> analisou e aceitou a apresentação dos trabalhos.
> Quando vários pesquisadores e  seus orientandos fazem parte de um grupo de
> pesquisa que visa analisar e interpretar os resultados obtidos em diferentes
> contextos, estas aplicações geram discussões ricas e contribuem tanto para o
> pesquisador, quanto para a formação de novos pesquisadores, éticos e
> comprometidos com o uso sério e competente dos métodos estatísticos em
> diferentes contextos e áreas de conhecimento.
>
> Saudações a todos,
>
>
> Profª Drª Claudette Maria Medeiros Vendramini
> Graduada e Mestre em Estatísta pela UNICAMP
> Programa de Pós-Graduação em Psicologia
> Universidade São Francisco - Itatiba/SP
> 55 11 4534-8035 ou 55 11 4534-8040
>
>
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gauss@deinfo.ufrpe.br [mailto:gauss@deinfo.ufrpe.br]
> Enviada em: terça-feira, 8 de dezembro de 2009 17:47
> Para: abe-l@ime.usp.br; rbras@rbras.org.br
> Assunto: [ABE-L]: multiplicidade
>
>
> Caros Redistas,
>
> Gostaria de chamar a atenção aos redistas e aos futuros
> organizadores de eventos que tenho notado (e outros
> colegas idem) que em eventos amplos - como SINAPE, RBRAS -,
> alguns autores costumam apresentar diversos posters com uma mesma
> metodologia estatística X aplicada apenas a diferentes contextos
> e/ou diferentes conjuntos de dados A, B, C.
>
> Nestes termos, aparecem na programação do evento vários papers do
> tipo (X,A), (X,B), (X,C) que nada mais são do que multiplicidade
> de um mesma metodologia.
>
> Urge que a estatística brasileira seja feita com seriedade e
> sem o clássico faz-de-conta dos políticos, uma vez que temos
> inúmeros pesquisadores produtivos espalhados pelo País
> trabalhando continuamente para colocar o Brasil num patamar
> de destaque no cenário estatístico internacional.
>
> Não tenho nada contra pessoas que almejam mostrar serviço mas o
> façam de forma cientificamente correta.
>
> Cordiais Saudações,
>
> Gauss