Meu amigo Basílio e a quase-censura

[Jose Carvalho <carvalho@statistika.com.br>]

Sobre o falso texto do Sr Antonio Ermírio e a  reclamação do Basílio, seguida 
do comentário do Pedro Morettin: a lista é de estatísticos ou de estatística? 
Acho que devemos primar por assuntos de estatística, em primeiro lugar, e, em 
seguida, por assuntos da profissão (de estatísticos e de professores 
universitários). Mas se  a lista é de estatísticos, por que não se discutir, 
em um universo tão privilegiado, qualquer tema, qualquer que seja? Nós vivemos 
nesta comunidade, a qual integram pessoas de alta inteligência e cultura, cuja 
opinião é valiosa, em tantos assuntos. E vivemos esta comunidade intensamente, 
a ponto de nos restringirmos muito a ela (espero que não exclusivamente). Onde 
poderemos discutir os "outros" assuntos? Ah, vou entrar numa lista de filosofia, 
para discutir Heidegger e quejandos? Vou para uma lista de padres (ou de 
rabinos) para discutir o livro do Dawkins? Epa, este livro é feito por um 
biólogo. Deveria procurar discussão sobre Darwin apenas entre biólogos?

Não concordo com censura de tipo algum. Por princípio. O preço a pagar pela 
liberdade de expressão é, sobretudo, ter paciência para aguentar muita 
conversa que podemos, individualmente, considerar desinteressante. O lucro, 
este vem do estímulo do contraditório, da exposição de novas idéias, do 
aprendizado de fatos e conceitos que desconhecemos.

Deixemos livre esta interessante e útil lista DE DISCUSSÃO.

Abraços a todos.

Zé C.

PS Basílio, uma alfinetada amiga: datamining, que V. permitiu na ABE-L, NÃO é 
estatística... vamos tirá-la dos assuntos da lista?

Se V. ficou bravo com esta, vamos tirar a diferença: estarei aí no Rio, de 
amanhã até a noite de domingo. No Leblon! Como não vamos brigar, podemos então 
tomar um chopp. Abraço especial a Você!   :-)))