Sobre o falso texto do Sr Antonio Ermírio e a reclamação do Basílio, seguida
do comentário do Pedro Morettin: a lista é de estatísticos ou de estatística?
Acho que devemos primar por assuntos de estatística, em primeiro lugar, e, em
seguida, por assuntos da profissão (de estatísticos e de professores
universitários). Mas se a lista é de estatísticos, por que não se discutir,
em um universo tão privilegiado, qualquer tema, qualquer que seja? Nós vivemos
nesta comunidade, a qual integram pessoas de alta inteligência e cultura, cuja
opinião é valiosa, em tantos assuntos. E vivemos esta comunidade intensamente,
a ponto de nos restringirmos muito a ela (espero que não exclusivamente). Onde
poderemos discutir os "outros" assuntos? Ah, vou entrar numa lista de filosofia,
para discutir Heidegger e quejandos? Vou para uma lista de padres (ou de
rabinos) para discutir o livro do Dawkins? Epa, este livro é feito por um
biólogo. Deveria procurar discussão sobre Darwin apenas entre biólogos?
Não concordo com censura de tipo algum. Por princípio. O preço a pagar pela
liberdade de expressão é, sobretudo, ter paciência para aguentar muita
conversa que podemos, individualmente, considerar desinteressante. O lucro,
este vem do estímulo do contraditório, da exposição de novas idéias, do
aprendizado de fatos e conceitos que desconhecemos.
Deixemos livre esta interessante e útil lista DE DISCUSSÃO.
Abraços a todos.
Zé C.
PS Basílio, uma alfinetada amiga: datamining, que V. permitiu na ABE-L, NÃO é
estatística... vamos tirá-la dos assuntos da lista?
Se V. ficou bravo com esta, vamos tirar a diferença: estarei aí no Rio, de
amanhã até a noite de domingo. No Leblon! Como não vamos brigar, podemos então
tomar um chopp. Abraço especial a Você! :-)))