Ops, desculpem pelo "forma de formarmos opinão". Deu nos dedos.
Melhor seria "É uma maneira de formarmos opinião..."
2010/11/12 Luiz Sergio Vaz < luizvaz@sarah.br>
Carlinhos,
Que as probabilidades ajudem o nosso Flusão! Aqui em MG não está fácil: a proporção é de 3 tricolores para 600 cruzeirenses. Só sobrevivemos porque temos, ao nosso lado, a Galoucura, torcida organizada do Atlético-MG.
Quanto aos temas tratados na Lista, vamos ver qual será o consenso. Espero que seja o da livre expressão e iniciativa. As discussões de temas fora da Estatística mantêm a Lista viva e foram muito importantes. É uma forma de formarmos opinião através de argumentos independentes. E, se houver abusos, quanto à qualidade de conteúdo ou relevância, basta uma breve manifestação. Como dizia a minha avó: para um bom, basta.
Abraços,
-----Mensagem original-----
De: cpereira@ime.usp.br [mailto: cpereira@ime.usp.br]
Enviada em: quinta-feira, 11 de novembro de 2010 23:20
Para: abe-l@ime.usp.br
Assunto: [ABE-L]: Censura?
Caros redistas:
Acho que o Zé exagerou um pouco na qualificação. Acho que não
chamaria de censura alguns estarem a procura apenas de um linha de
pensamento ou tema único. Mas essa vontade não deve inibir as
discussões sobre deus/ermirios etc.
É tão simples a gente DELETAR o que não quer ler. Por que impedir que
colegas discutam de forma livre alguns temas "culturais"?
Não gostou, apaga!.
Quando vejo Ermirio eu já apago pois tenho mais o que fazer pensando
no meu fluminense. Tenho de me concentrar para com o pensamento
positivo tentar curar o Fred e o Deco a entrarem em campo. Velas
incensos e outras mandracarias já usei e olha que já entrarão em campo
contra o Goias, que felizmente jogou hoje e seus jogadores irão estar
exaustos para o domingo.
Saudações
carlinhos
PS:
Afinal vamos ou não fazer nossos prognósticos do Brasileirão.
Por sorte não iremos precisar fazer pesquisas de opinião por cotas ou
probabilísticas. Os dados estão a disposição. Alguns de nossos
colegas já colocaram no ar páginas interessantíssimas sobre os
campeonatos.
Ninguem aqui vai dizer como faríamos predições mais precisas?
Subjetivo/objetivo ou indutivo/dedutivo, precisão é o cara que tem
menor distância entre a sua probabilidade e a real ocorrência.
Vamos aqui colocar um vetor de probabilidades de ganhar o campeonato.
A primeira posição do vetor é o Flu, segunda o Cor, terceira Cruz,
quarta Bota e quinta Grêmio.
(Flu;Cor;Cruz;Bota;Grêm). No final coloque 1 no lugar do time vencedor
e zero nos restantes. Se o flu ganhar teríamos a observação
(1;0;0;0;0) e seja o meu vetor de probabilidades de campeão como
(p5;p4;p3;p2;p1); Meu score seria raiz de (1-p5)^2+((p4)^2+...((p1)^2.
Que tal cada um de nós apresentar seu vetor de probabilidades para no
final sabermos quem é o pé quente da lista?
Carlos Alberto de Braganca Pereira < cpereira@ime.usp.br>
--
Carlos Alberto de Bragança Pereira
http://www.ime.usp.br/~cpereira
Stat Department - Professor
University of São Paulo
BioInfo: http://www.bioinfo.usp.br/
http://www.brastex.info/maxent2008/
<<winmail.dat>>