Deu na Folha de SP de 31/marco

[gausscordeiro <gausscordeiro@uol.com.br>]

QuÃmico da Unicamp à acusado de fraudar 11 estudos cientÃficos

 AcusaÃÃo contra Claudio Airoldi, 68, à provavelmente a mais sÃria de mà conduta cientÃfica registrada no paÃs

 
Professor à um dos principais cientistas da universidade e tambÃm membro da Academia Brasileira de CiÃncias 
 
  
RICARDO MIOTO
  DE SÃO PAULO 
 
REINALDO JOSÃ LOPES 
 EDITOR DE CIÃNCIA 

 Uma investigaÃÃo internacional apontou fraude em 11  artigos cientÃficos de um respeitado professor titular de  quÃmica da Unicamp.
 Tudo indica que se trata da  denÃncia mais sÃria de mà  conduta cientÃfica da histÃria  da ciÃncia brasileira, apesar  da escassez de levantamentos sobre o tema. Em geral, os  casos envolvem plÃgio, e nÃo  invenÃà £o de resultados.
 Os trabalhos que conteriam fraude saÃram em vÃrias  revistas cientÃficas da Elsevier, multinacional que à a  maior editora de periÃdicos  acadÃmicos do mundo.
 Os estudos da Unicamp foram retratados (ou seja, "despublicados", nÃo tendo mais  validade para a comunidade  cientÃfica). A Elsevier afirmou que os sinais de manipulaÃÃo sÃo "conclusivos".
 Claudio Airoldi, de 68  anos, à um dos pesquisadores mais experientes da Unicamp: està na universidade  paulista desde 1968.
 

NO TOPO
 
Na classificaÃÃo do CNPq  (Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e  TecnolÃgico, principal ÃrgÃo  federal a financiar ciÃncia no  paÃs), ele à bolsista de produtividade nÃvel 1A, o mais elevado, e membro da Academia Brasileira de CiÃncias. à  o associado n 17 da Sociedade Brasileira de QuÃmica.
 Ele teria falsificado imagens de ressonÃncia magnÃtica que servem para estudar  ca
 racterÃsticas de novas molÃculas. Um dos artigos dizia  que uma delas delas, por  exemplo, tinha uma estrutura que serviria para absorver  metais tÃxicos da Ãgua.
 Os trabalhos foram publicados entre 2008 e 2010 em  colaboraÃÃo com um aluno  de pÃs-graduaÃÃo, Denis  Guerra, hoje professor adjunto na Universidade Federal  de Mato Grosso.
 A Elsevier diz que o procedimento de investigaÃÃo envolveu trÃs  cientistas revisores independentes, e que todos eles concluÃram que  "estava claro que os resultados  tinham sido manipulados".  A editora diz ter pedido e recebido uma defesa dos cientistas  brasileiros, mas, segundo ela, o material enviado nÃo prova nada.
 "Estava previsto que algo  assim ia acontecer. Ia ser  muito difÃcil segurar isso porque a pressÃo para publicar à  muito grande e existe leniÃncia em relaÃÃo a esse comportamento", diz SÃlvio Salinas, fÃsico da USP que segue  de perto os casos de mà conduta cientÃfica no paÃs.
 
 De fato, diferentemente  dos Estados Unidos, que contam com uma agÃncia federal para investigar  casos assim, o Brasil deixa o acompanhamento dos casos e possÃveis  puniÃÃes nas mÃos das  instituiÃÃes onde ocorrem.
 NÃo existem estatÃsticas  consolidadas sobre o tema  por aqui. Mas, num clima de  competiÃÃo cientÃfica acirrada e globalizada, com pesquisadores cada vez mais  pressionados para mostrar  sua produÃÃo em nÃmeros,  mais casos sÃo esperados.
 Nos prÃprios EUA, em 16  anos as fraudes cientÃficas  cresceram 161%. Em paÃses  como China e Brasil, onde a  publicaÃÃo bruta de artigos  cientÃficos tem crescido muito sem que a qualidade  acompanhe esse ritmo, o fenÃmeno deve aparecer mais.
 "As universidades e as  agÃncias de fomento precisam tomar providÃncias  quanto a isso. Nunca tinha tido conhecimento sobre algo  dessa dimensÃo no Brasil - a  ordem de grandeza à similar  a casos de fraude que ocorrem na China", diz Salinas.
 A Unicamp instaurou uma  sindicÃncia interna para  apurar o caso. Segundo a  universidade, ela deve ser  concluÃda em 30 dias.

"There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some day be applied to phenomena of the real world" (Lobachevsky).

Â