|
Caros Redistas: Acabo de publicar o artigo Spencer-Brown vs. Probability ans Statistics: Entropy's Testimony on Subjective and Objective Randomness. Information, 2011, 2, 2, 277-301. disponivel on line no link: Discuto neste artigo as criticas do Sr. George Spencer-Brown contra a metodologia Estatistica. Este sujeito eh uma figurinha muito influente em varios circulos "cult", tendo publicado nas areas de Estatistica, Parapsicologia e Logica. Seus estudos em Parapsicologia levaram-no a conclusao de que ha algo de fundamentalmente errado com a Estatistica! O mais absurdo sobre as conclusoes do Sr. Specer-Brown (na minha opiniao) eh que elas foram publicada na mui prestigiosa revista Nature (2 artigos) e fazem ate hoje um barulho danado em seu (grande) circulo de admiradores. Spencer-Brown tem um particular desgosto com tecnicas envolvendo Randomizacao, pois estas tem o desagradavel habito de estragar suas lindas conclusoes provando a existencia de efeitos significativos em telepatia, psicokinese, etc. Toda pesquisa de Spencer-Brown na area de Logica (seu livro mais conhecido eh - The Laws of Form), pode ser visto como uma continuacao de seus argumentos contra a metodologia Estatistica, tentando encontrar um embasamento logico de suas conclusoes. Neste artigo, tento mostrar em detalhe os erros cometidos pelo Sr. Spencer Brown em sua analises. Algumas destas analises baseiam-se em nocoes subjetivas sobre o comportamento de sequencias aleatorias que, embora erroneas, sao muito intuitivas para a populacao em geral (e talvez ate mesmo para alguns universitarios que ja fizeram um curso basico de probabilidade). Ademais, estes mesmos erros conceituais re-aparecem na dicussao de assuntos muito mais tecnicos como, por ex., o significado ou correta interpretacao de prioris minimamente informativas. Entropia eh a chave para todas as analises em meu artgo. Considero este conceito absolutamente fundamental em Estatistica. Todavia, por razoes que nao compreendo, ele eh frequentemente menosprezado nos curriculos de ciencias exatas - ate em Fisica, onde ele eh muitas vezes abordado exclusivamente via Termodinamica. Alguem saberia me explicar porque? Gostaria de receber suas criticas e sugestoes. Grato, --- Julio Stern |