[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico] [Índice de assunto]

Re: [ABE-L]: Estatistica, Logica e Parapsicologia

Caro JÃlio,

Â

ParabÃns pelo artigo! Acho que os fÃsicos estatÃsticos dÃo um pouco mais de valor a entropia do que nÃs (estatÃsticos).

Â

Temos que trabalhar mais nessa Ãrea. Vide o periÃdico Entropy

http://www.mdpi.com/journal/entropy

Â

Um abraÃo,

Â

Gauss

Â

Â

"There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some day be applied to phenomena of the real world" (Lobachevsky).



Â



Em 04/04/2011 19:59, Julio Stern < jmstern@hotmail.com > escreveu:
Caros Redistas:
Acabo de publicar o artigo
Spencer-Brown vs. Probability ans Statistics:
Entropy's Testimony on Subjective and Objective Randomness.
Information, 2011, 2, 2, 277-301.
disponivel on line no link:

http://www.mdpi.com/search/?s_journal=information&s_special_issue=1201
Discuto neste artigo as criticas do Sr. George Spencer-Brown
contra a metodologia Estatistica.ÂEste sujeito eh uma figurinha
muito influente em varios circulosÂ"cult",Âtendo publicado nas
areas de Estatistica, Parapsicologia e Logica.
Seus estudos em Parapsicologia levaram-no a conclusao de
que ha algo de fundamentalmente errado com a Estatistica!
O mais absurdo sobre as conclusoes do Sr. Specer-Brown
(na minha opiniao) eh que elas foram publicada na mui
prestigiosa revista NatureÂ(2 artigos) e fazem ate hoje um
barulho danado em seuÂ(grande) circulo de admiradores.
Spencer-Brown tem um particular desgosto com tecnicas
envolvendo Randomizacao, pois estas tem o desagradavel
habito deÂestragar suas lindas conclusoes provando a existencia
deÂefeitos significativos em telepatia, psicokinese, etc.
Toda pesquisa de Spencer-Brown na area de Logica (seu livro
mais conhecido eh - The Laws of Form), pode ser visto como uma
continuacao de seus argumentos contra a metodologia Estatistica,
tentando encontrar um embasamento logico de suas conclusoes.
Neste artigo, tento mostrar em detalhe os erros cometidos pelo
Sr. Spencer Brown em sua analises. Algumas destas analises
baseiam-se em nocoes subjetivas sobre o comportamento de
sequencias aleatorias que, embora erroneas, sao muito intuitivas
para a populacao em geral (e talvez ate mesmo para alguns
universitariosÂque jaÂfizeram um curso basico de probabilidade).
Ademais, estes mesmos erros conceituais re-aparecem na dicussao
de assuntos muito mais tecnicos como, por ex., o significado ou
corretaÂinterpretacao de prioris minimamente informativas.
Entropia eh aÂchave para todas as analises em meu artgo.
Considero este conceito absolutamente fundamentalÂemÂEstatistica.
Todavia, por razoes que nao compreendo, eleÂehÂfrequentemente
menosprezado nos curriculos de ciencias exatas - ate em Fisica, onde
ele eh muitas vezes abordado exclusivamente via Termodinamica.
Alguem saberia meÂexplicar porque?
Gostaria de receber suas criticas e sugestoes.
Grato,
--- Julio Stern