|
Caro Gauss: Grato pelo incentivo. Quanto a revista Entropy, ela eh nossa boa e velha amiga. O Carlinhos e eu publicamos no 1o volume da Entropy o artigo em que definimos o FBST - Teste Bayesiano Completo para Hypoteses Precisas: C.A.B.Pereira, J.M.Stern. Evidence and Credibility: Full Bayesian Significance Test for Precise Hypotheses. Entropy, 1999, 1, 4, 99-110. Disponivel no link: ---Julio Date: Mon, 4 Apr 2011 20:17:55 -0300 From: gausscordeiro@uol.com.br To: jmstern@hotmail.com CC: abe-l@ime.usp.br Subject: Re: [ABE-L]: Estatistica, Logica e Parapsicologia Caro Júlio,
Parabéns pelo artigo! Acho que os físicos estatísticos dão um pouco mais de valor a entropia do que nós (estatísticos).
Temos que trabalhar mais nessa área. Vide o periódico Entropy http://www.mdpi.com/journal/entropy
Um abraço,
Gauss
"There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some day be applied to phenomena of the real world" (Lobachevsky). Em 04/04/2011 19:59, Julio Stern < jmstern@hotmail.com > escreveu: Caros Redistas:
Acabo de publicar o artigo
Spencer-Brown vs. Probability ans Statistics:
Entropy's Testimony on Subjective and Objective Randomness.
Information, 2011, 2, 2, 277-301.
disponivel on line no link:
Discuto neste artigo as criticas do Sr. George Spencer-Brown
contra a metodologia Estatistica. Este sujeito eh uma figurinha
muito influente em varios circulos "cult", tendo publicado nas
areas de Estatistica, Parapsicologia e Logica.
Seus estudos em Parapsicologia levaram-no a conclusao de
que ha algo de fundamentalmente errado com a Estatistica!
O mais absurdo sobre as conclusoes do Sr. Specer-Brown
(na minha opiniao) eh que elas foram publicada na mui
prestigiosa revista Nature (2 artigos) e fazem ate hoje um
barulho danado em seu (grande) circulo de admiradores.
Spencer-Brown tem um particular desgosto com tecnicas
envolvendo Randomizacao, pois estas tem o desagradavel
habito de estragar suas lindas conclusoes provando a existencia
de efeitos significativos em telepatia, psicokinese, etc.
Toda pesquisa de Spencer-Brown na area de Logica (seu livro
mais conhecido eh - The Laws of Form), pode ser visto como uma
continuacao de seus argumentos contra a metodologia Estatistica,
tentando encontrar um embasamento logico de suas conclusoes.
Neste artigo, tento mostrar em detalhe os erros cometidos pelo
Sr. Spencer Brown em sua analises. Algumas destas analises
baseiam-se em nocoes subjetivas sobre o comportamento de
sequencias aleatorias que, embora erroneas, sao muito intuitivas
para a populacao em geral (e talvez ate mesmo para alguns
universitarios que ja fizeram um curso basico de probabilidade).
Ademais, estes mesmos erros conceituais re-aparecem na dicussao
de assuntos muito mais tecnicos como, por ex., o significado ou
correta interpretacao de prioris minimamente informativas.
Entropia eh a chave para todas as analises em meu artgo.
Considero este conceito absolutamente fundamental em Estatistica.
Todavia, por razoes que nao compreendo, ele eh frequentemente
menosprezado nos curriculos de ciencias exatas - ate em Fisica, onde
ele eh muitas vezes abordado exclusivamente via Termodinamica.
Alguem saberia me explicar porque?
Gostaria de receber suas criticas e sugestoes.
Grato,
--- Julio Stern
|