Universidade

[asimonis@ime.usp.br]

Universidade versus Truculência
Adilson Simonis


A Universidade que desejamos não existe, talvez nunca tenha existido,  
porém isto não nos impede de acreditarmos que nossa vontade algum dia  
seja alcançada. Convictos estamos que a convivência acadêmica é um  
processo que pode ser desenvolvido, construído coletivamente e sem  
atalhos, pois trata-se de algo não simplesmente utópico.
Queremos uma Universidade na qual predomine os argumentos, as teses,  
as ponderações e os contra-exemplos. Réplicas e tréplicas. Espaço  
privilegiado para o conflito e o debate e até, porque não, o litígio.  
Uma Universidade, nas palavras de Franklin L. e Silva (2006) ,  
enquanto ?espaço sempre um pouco fora de seu tempo histórico, ao mesmo  
tempo enraizada nele, mas também projetando-se para fora de seu tempo,  
no limite, contradizendo-o, exatamente para desempenhar o seu mais  
importante papel, que certamente não é o de reiterar os interesses  
hegemônicos de seu tempo?.
Enfim, desejamos um espaço maximamente livre! Para estruturá-lo  
dependemos de regras, que esperamos surjam através do mérito do  
diálogo e da negociação. Dependemos de condições adequadas para o  
pensar, e não apenas de habilidades e competências. Torna-se  
necessário reafirmar, com Hannah Arendt (2004, p. 338) , que ?a  
atividade de pensar ainda é possível, e sem dúvida ocorre, onde quer  
que humanos vivam em condições de liberdade política. Infelizmente, e  
ao contrário do que geralmente se supõe quanto à proverbial torre de  
marfim dos pensadores, nenhuma outra capacidade humana é tão  
vulnerável; de fato, numa tirania, é muito mais fácil agir do que  
pensar?.
Concomitantemente, para que nosso desejo seja possível, necessitamos  
de força! Força do estado? Truculenta e armada? Dependemos de  
estruturas: salas, prédios, café, segurança de ir e vir. Nossos  
companheiros, e nós mesmos, precisamos saber que se gritarmos por  
socorro alguém virá. Alguém chegará e colocará a lei e a ordem pra  
servir de esteio para nossa construção, frágil e muitas vezes servil  
aos financiadores estatais (nós, a sociedade).
O que aqui colocamos em discussão é se não podemos conviver com essa  
aparente ortogonalidade de propósitos. Será que não mereceríamos ter  
poderes moderadores ? em vez de polícia, pois esta seria para todos ?  
ao menos em algumas praças, igrejas, colégios e campi, pois estes são  
para alguns?
Demonstraremos, em qualquer fórum, nossa contrariedade sobre piquetes,  
invasões, assaltos e estupros. Ainda mais se forem contra os nossos e  
o socorro não for ouvido. Porém, gostaríamos de sonhar com a  
possibilidade de convivermos em um espaço o qual, ao afirmar que Deus  
não existe, não sejamos expulsos simplesmente, mas ouvidos e  
replicados. Ao afirmarmos que epure se move, não tenhamos prisão  
domiciliar decretada. Ao atravessarmos fora da faixa de segurança não  
sejamos atropelados por um drogado distraído.
Enfim, continuaremos lutando por forças moderadoras nesse espaço que  
desejamos denominar Universidade: não podemos nos satisfazer em  
conviver, lado a lado, com a truculência da lei. Ela ? a Lei ? tem  
bordas que sempre podem ser discutidas com calma e paciência.
Se a maioria defender a presença da polícia no campus dessa  
Universidade sonhada, tudo bem. Apenas não a chamem de Universidade. O  
nome apropriado é sociedade. Vamos para outros SONHOS!










Adilson Simonis <asimonis@ime.usp.br>