Re: [ABE-L]: Qualis da area de Matematica/Probabilidade e Estatistica

[Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br>]

Caros Dani e demais redistas,

Esse é´o último e-mail que envio relacionado ao Qualis. Entendo que esse sistema tem efeitos 

produtivos na Pós-Graduação do País e merece ser aprimorado continuamente. Contudo, gostaria de 

salientar que eu nunca direcionei um único artigo meu a um periódico pensando no Qualis. 

Qualquer discussão sobre ajustes ao mesmo estarei até à disposição para discutir 

mas apenas durante o SINAPE, pois no momento ando bem atarefado. Entretanto,

persisto com os meus pontos principais: 

i) Qualquer estatístico de bom senso (incluo você Dani) e isento de "argumentos por meros primeiros 

princípios" sabe muito que o "American Statistician" não pode estar na mesma classe de 

equivalência que o JRSS-B, Annals, Biometrika e JASA;

ii) Uma das áreas da Estatística mais reconhecidas e produtivas do País (nos últimos anos) a nível internacional é 

aquela de "lifetime models" com inúmeros pesquisadores bem atuantes em várias instituições brasileiras. 

Rebaixando o CSDA e o JSPI de A2 para B1, a CAPES está penalizando uma de suas áreas de maior destaque.

Boa noite a todos.

Cordiais Saudações,

Gauss

   

Em 19 de junho de 2012 19:31, Dani Gamerman <dani@im.ufrj.br> escreveu:

Caros

Reafirmo minha concordância com a classificação da CAPES,
mesmo sem ter ligação com as comissão do Qualis e da Capes.
Em particular, as boas classificações de CSDA e JSPI como B1 não
deveriam causaram espécie. Também recebi mensagens de pesquisadores
concordando o Qualis e que preferiram não se identificar.

Ademais, a comunidade estatística brasileira (nós) está debatendo
sobre e gastando energia com questões que já foram superadas há
décadas no exterior. Enquanto lá fora se avança em análises de
grandes massas de dados, em inferência não-paramétrica e estatística
de dados de genoma, proteoma, etc, aqui quase não se vê nenhum avanço
consolidado nessas áreas.

Ainda assim, a Estatística (aqui no Brasil e lá fora) corre
sérios riscos de ser atropelada pelo pessoal de computação
e de engenharia mas isso é assunto para uma outra discussão.

Abs
Dani

> Caros Colegas,
>
> Gostaria de salientar que eu louvo o trabalho da comissão CAPES em
> classificar os periódicos e concordo com a maior parte da classificação
> realizada. Acho que a Nancy (com esperado) está fazendo um excelente
> trabalho à frente do CA-MA da CAPES.
>
> Claro que inconsistências são comuns e devem ser corrigidas quando
> detectadas.
>
> Entretanto, como enfatizei antes, não acho prudente colocar
> o American Statistician  em A1 ao lado de Biometrika, JRSS-B
> e JASA e o CSDA em B1. O CSDA e JSPI devem retornar
> para A2 que é o lugar natural desse periódicos.
>
> Entre essa mensagem a a minha anterior, recebi emails de
> 4 pesquisadores concordando com minha posição que preferem
> não se identificar.
>
> Cordiais Saudações,
>
> Gauss
>
> Em 19 de junho de 2012 18:04, Nancy Garcia <nancy@ime.unicamp.br> escreveu:
>

> > **

> > Caros colegas,
> >
> > Como muitos ja perceberam o Qualis da area de Matematica/Probabilidade e
> > Estatistica foi atualizado no final da semana passada. Apos a
classificacao
> > de 1198 periodicos, os resultados consolidados foram:
> >
> > A1=8.34% (98)
> >
> > A1+A2 = 23.49% (98 + 178)
> >
> > A1+A2+B1 = 44.60% (98 + 178 + 248)
> >
> >  O arquivo completo com a classificação dos periódicos como
> > Matemática/Matemática Aplicada/Estatística vs Outra área já está
disponível
> > para os coordenadores dos programas através do Fórum da PG. Quem quiser
> > acesso a este arquivo pode solicitá-lo do coordenador de seu programa.
> >
> > Os criterios utilizados para a classificacao dos periodicos  encontram-se
> > na sub-pagina da area:
> > www.capes.gov.br  -> Avaliação -> Áreas - páginas
> > Ver Comunicado 003/2012
> >
> > Gostaria de salientar os seguintes pontos:
> >
> > 1.- A comissao nao interfere na composicao da lista de periodicos a ser
> > classificados. Esta lista é informada pela CAPES e constituida a partir
> > dos periodicos que aparecem nos relatorios Coleta de Dados. A ausencia de
> > um periodico significa somente que este ainda nao apareceu ate o Coleta
> > 2011.
> >
> > 2.- De acordo com a CAPES: "Qualis é o conjunto de procedimentos
> > utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção
> > intelectual dos programas de pós-graduação. Tal processo foi concebido
para
> > atender as necessidades específicas do sistema de avaliação e é baseado
nas
> > informações fornecidas por meio do aplicativo Coleta de Dados." O Qualis
> > nao deve ser utilizado, em hipotese alguma, como instrumento de avaliacao
> > de pesquisadores individuais.
> >
> > 3.- A comissao entende que existe uma producao na area de
> > Matematica/Probabilidade e Estatistica que provem de pesquisa
> > multidisciplinar e deve ser valorizada. Entretanto, esta deve ser
> > diferenciada da pesquisa na area de Matematica/Probabilidade e
Estatistica.
> > Sendo assim, os periodicos foram classificados em Matematica/Matematica
> > Aplicada/Estatistica  ou Outra Area. Esta informacao sera utilizada  na
> > avaliacao trienal.
> >
> > Cordialmente,
> >
> > Nancy L. Garcia
> >
> >
> >
> >

*************************************************
Dani Gamerman
Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
Instituto de Matemática - UFRJ
Caixa Postal 68530
21945-970 Rio de Janeiro, RJ
tel (21) 2562 7911
fax (21) 2562 7374
dani@im.ufrj.br
http://www.dme.ufrj.br/dani
*************************************************