Re: [ABE-L]: Sobre o Qualis da EstatÃstica

Caros,

Boa noite. TambÃm nÃo gosto de criticar por imaginar o trabalho que seja realizar tal classificaÃÃo. Sinto-me, assim, Ã vontade apenas para dizer que ter em nossa Ãrea, (com todo respeito as duas revistas que menciono), a revista

Cadernos de Pesquisa (FundaÃÃo Carlos Chagas. Impresso) (B3)

com Qualis superior Ã Psychometrika (B4)

Simplesmente nÃo faz sentido, qualquer que seja a mÃtrica utilizada. JÃ havia comentado isso antes aqui na rede.

Cordiais SaudaÃÃes,

Caio

De: Dani Gamerman <dani@im.ufrj.br>
Para: gausscordeiro <gausscordeiro@uol.com.br>; "forumppg@impa.br" <forumppg@impa.br>; abe-l@ime.usp.br
Enviadas: TerÃa-feira, 19 de Junho de 2012 16:39
Assunto: Re: [ABE-L]: Sobre o Qualis da EstatÃstica

Caros

Tamvem gostava de criticar Qualis e similares atÃ ser convocado para
uma das primeiras reuniÃes do Qualis e ver a imensidÃo do trabalho
lÃ envolvido. Desde entÃo tenho evitado convites para participar
novamente pois, apesar de reconhecer sua importÃncia, sei que Ã um
trabalho Ãrduo e impossÃvel de ser fail-proof.

TambÃm acho que houve algumas poucas classificaÃÃes indevidas mas
respeito e aprovo as decisÃes tomadas pela comissÃo; e nÃo vejo nada
de errado no CSDA sendo B1 (mesmo tendo publicado alguns artigos lÃ).

Ã justamente por isso que, usando o TCL, dÃ pra dizer que as possÃveis
perdas se compensam com os ganhos numa avaliaÃÃo de um programa de PG
mas que o Qualis nÃo deve ser usado em avaliaÃÃes individuais.

AbraÃos
Dani

> Caros Colegas,
>
> Considero e alguns colegas meus pensam, tambÃm, dessa forma, que
> hÃ quatro notÃveis injustiÃas, trÃs revistas
>
> subclassificadas e uma superclassificada nesse QUALIS :
>
> 1) Computational Statistics and Data Analysis - fator de impact > 1,
> fator de impacto de 5 anos > 1.3 : EstÃ como B1. No QUALIS anterior
> era A2. Trata-se de uma mais importantes revistas de EstatÃstica
Computacional;
>
> 2) Journal of Statistical Planning and Inference - fator de impacto
> = 0.7, fator de impacto de 5 anos ~0.8: EstÃ como B1. No QUALIS
> anterior foi classificado como A2 (embora tenha sido listada, por
> erro, como B1). Ã uma das mais respeitadas revistas de EstatÃstica
> MatemÃtica;
>
> 3) Chilean Journal of Statistics - EstÃ como B4. Trata-se de
> revista que foi totalmente remodelada, que conta com excelente corpo
> editorial, que jÃ estÃ alcanÃando indexamentos e que vem
> publicando artigos de excelente qualidade. Vale a pena checar a
> pÃgina da revista: http://chjs.soche.cl/;
>
> 4) The American Statistician - EstÃ como A1, embora publique
> majoritariamente artigos curtos e/ou de divulgaÃÃo.
>
> Qualquer pesquisador em EstatÃstica pode verificar que o CSDA Ã
> muito superior ao [UTF-8?]ÃâÅThe America [UTF-8?]StatisticianÃâï.
>
> Acho que essa classificaÃÃo estÃ completamente equivocada. Note-
> se que a subclassificaÃÃo do CSDA Ã pÃssima para a Ãrea
>
> de EstatÃstica, visto que muito brasileiros publicam excelentes
> artigos lÃ.
>
> Cordiais SaudaÃÃes,
>
> Gauss M. Cordeiro
>
> (Departamento de EstatÃstica da UFPE, Tel (81) 21267434)
>
>

*************************************************
Dani Gamerman
Depto. de MÃtodos EstatÃsticos (DME)
Lab. de Sistemas EstocÃsticos (LSE)
Instituto de MatemÃtica - UFRJ
Caixa Postal 68530
21945-970 Rio de Janeiro, RJ
tel (21) 2562 7911
fax (21) 2562 7374
dani@im.ufrj.br
http://www.dme.ufrj.br/dani
*************************************************