Re: [ABE-L]: Sobre o Qualis da Estatística

["Dani Gamerman" <dani@im.ufrj.br>]

Caros

Tamvem gostava de criticar Qualis e similares até ser convocado para 
uma das primeiras reuniões do Qualis e ver a imensidão do trabalho
lá envolvido. Desde então tenho evitado convites para participar 
novamente pois, apesar de reconhecer sua importância, sei que é um 
trabalho árduo e impossível de ser fail-proof.

Também acho que houve algumas poucas classificações indevidas mas 
respeito e aprovo as decisões tomadas pela comissão; e não vejo nada 
de errado no CSDA sendo B1 (mesmo tendo publicado alguns artigos lá).

É justamente por isso que, usando o TCL, dá pra dizer que as possíveis
perdas se compensam com os ganhos numa avaliação de um programa de PG
mas que o Qualis não deve ser usado em avaliações individuais.

Abraços
Dani

> Caros Colegas,
> 
> Considero e alguns colegas meus pensam, também, dessa forma, que 
> há quatro notáveis injustiças, três revistas
> 
> subclassificadas e uma superclassificada nesse QUALIS :
> 
> 1) Computational Statistics and Data Analysis - fator de impact > 1, 
> fator de impacto de 5 anos > 1.3 : Está como B1. No QUALIS anterior 
> era A2. Trata-se de uma mais importantes revistas de Estatística 
Computacional;
> 
> 2) Journal of Statistical Planning and Inference - fator de impacto 
> = 0.7, fator de impacto de 5 anos ~0.8: Está como B1. No QUALIS 
> anterior foi classificado como A2 (embora tenha sido listada, por 
> erro, como B1). É uma das mais respeitadas revistas de Estatística 
> Matemática;
> 
> 3) Chilean Journal of Statistics - Está como B4. Trata-se de 
> revista que foi totalmente remodelada, que conta com excelente corpo 
> editorial, que já está alcançando indexamentos e que vem 
> publicando artigos de excelente qualidade. Vale a pena checar a 
> página da revista: http://chjs.soche.cl/;
> 
> 4) The American Statistician - Está como A1, embora publique 
> majoritariamente artigos curtos e/ou de divulgação.
> 
> Qualquer pesquisador em Estatística pode verificar que o CSDA é 
> muito superior ao [UTF-8?]â??The America [UTF-8?]Statisticianâ??.
> 
> Acho que essa classificação está completamente equivocada. Note-
> se que a subclassificação do CSDA é péssima para a área
> 
> de Estatística, visto que muito brasileiros publicam excelentes 
> artigos lá.
> 
> Cordiais Saudações,
> 
> Gauss M. Cordeiro
> 
> (Departamento de Estatística da UFPE, Tel (81) 21267434)
> 
>  


*************************************************
Dani Gamerman
Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
Instituto de Matemática - UFRJ
Caixa Postal 68530
21945-970 Rio de Janeiro, RJ
tel (21) 2562 7911
fax (21) 2562 7374
dani@im.ufrj.br
http://www.dme.ufrj.br/dani
*************************************************