[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico]
[Índice de assunto]
RE: Dúvida sobre fase de COMBINAR
- Subject: RE: Dúvida sobre fase de COMBINAR
- From: Jose Coelho de Pina <coelho@ime.usp.br>
- Date: Tue, 03 Apr 2001 23:34:01 -0300
Paulo Eduardo Azevedo Silveira writes:
>
> > Existem duas questões sobre este negocio de verificar x pontos. Uma coisa é
> > mostra que é suficiente verificar x pontos. Para isto `basta' mostra que no
> > retângulo de lados delta x 2 delta, sob determinadas condições, não cabem mais
> > do que x (ou x+1) pontos. Outra coisa é mostrar que é necessári examinar os
> > tais x pontos, para isto devemos mostrar um exemplo em que o algoritmo, por
> > deixar de verificar o x-ésimo pontos, responde uma bobagem.
>
>
> entao professor.
> engracado que cabem 7 pontos!
> entao a gente teria de verificar 6 pontos, porem eu fiz todos os casos
> possiveis verificando 5 pontos e ele nao responde bobagem.
>
>
> |
> |
> 5PL--------6PL----------7PR
> | | |
> | | |
> | | |
> | 4PR |
> | | |
> | | |
> 1PL--------2PL----------3PR
> |
> |
>
> tipo, estamos verificando o 1pl, com certeza o 7pr nao mede menos de DEL
> do 1pl, entao pra que verificar ele, mesmo ele cabendo no quadrinho?
>
Você tem toda a razão.
>
>
> a mesma pergunta pode ser feita para o aso COM pontos coincidentes, tipo,
> cabem 8 pontos no quadrinho, entao teoricamente voce tem de medir com os
> outros 7, mas precisa mesmo? pois esse eh o pior caso, e esse caso voce na
> precisa verificar o pessoal com os das pontas do outro lado, pq eles medem
> DEL * raiz de 2. que eh maior que del.
>
> nao entendo
> o cormen viajou?
É isso ai. O exercício está um pouco equivocado. Acho que o exercício misturou
este negocio de cabem-x-pontos-no-retangulo com
é-necessário-calcularmos-x-distâncias.
>
> >
> > Legal esta coisas não ;-)
> bacaninha
>
bacanão. ;-)
coelho