[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico]
[Índice de assunto]
Re: Elaborando melhor a pergunta sobre as opções
- Subject: Re: Elaborando melhor a pergunta sobre as opções
- From: Nelson Guedes Paulo Junior <npaulo@linux.ime.usp.br>
- Date: Mon, 28 Apr 2003 13:10:15 -0300
Ok,
Desencana....
Eu conversei com ele hoje....
Siga as instruções anteriores dele ok????
Tipo, pra mim esse email chegou só hoje.... Acho que veio fora de
ordem....
A palavra do prof. é sempre a final.... :-)
Té+++
[]'s
On Mon, Apr 28, 2003 at 12:34:37PM -0300, kowal@linux.ime.usp.br wrote:
> O professor jah tinha respondido isso pra mim hah muito tempo... Alias, com
> outra resposta...
>
> ----- Forwarded message from Jose Coelho de Pina <coelho@ime.usp.br> -----
> Date: Mon, 14 Apr 2003 09:25:12 -0300
> From: Jose Coelho de Pina <coelho@ime.usp.br>
> Reply-To: Jose Coelho de Pina <coelho@ime.usp.br>
> Subject: RE: reconstrução dos objetivos-ep3
> To: André Thomas Kowaltowski <kowal@linux.ime.usp.br>
>
>
> Desculpem a demora.
>
> André Thomas Kowaltowski writes:
> > Só pra confirmar... A reconstrução dos objetivos ocorre
> > sempre que o Make é executado
>
> Perfeito.
>
> >(exceto qdo são usadas as
> > opções -g e -s concomitantemente que imprime erro) sem
> > exceções né? Não importa se é o MakeFile ou o MakeFile.gb
> > que estão sendo lidos, ou se a impressão é pra tela ou se
> > está criando o MakeFile.gb, né?
>
> É isso ai.
>
> > No caso de haver goals é óbvio q tem q reconstruir. No
> > caso de não haver sempre tem q reconstruir o primeiro
> > target sem exceções?
>
> Sim. (Isto é uma cópia do comportamento do make.)
>
>
> té +,
> coelho
>
> ----- End forwarded message -----
>
>
> ----- Re: Elaborando melhor... -----
>
>
> Andre Luiz Breves de Oliveira wrote:
>
> > Fui um pouco vago na pergunta sobre opções do Make, vou elaborar um pouco:
> >
> > - Você diz no enunciado que as opções podem ser definidas em qualquer
> ordem. Isso deixa a parte de
> > tratamento de opções um pouco complicada, eu teria que primeiro ler as
> opções, usar uma estrutura auxiliar
> > para guardar os goal's... Pode considerar que primeiro vem as opções -g -s
> -r, e depois vem os goal's?
>
> Na verdade não faz diferença certo?
>
> Um código como:
>
> while (tem argumentos) {
> if (argv[0][0] == '-'){
> /* Processa os parâmetros */
> } else {
> /* Processa o goal */
> }
> }
>
> Já deve ser o suficiente.
> Sim, vc deve precisar de uma estrutura auxiliar para guardar os goals.
> Um vetor de strings dá conta do serviço! :-)
> Não se esqueça de usar strcmp(), strcpy() e outros para manipular strings! Tem
> gente que se
> esquece disso, por incrível que pareça!!!!!! :-)
> Se você quiser elaborar um pouco mais, pode tentar a biblioteca getopt (man 3
> getopt)
> que serve para fazer esse parsing para você.
>
>
> > - Se forem usadas as opções -r ou -s, mas não forem definidos nenhum goal,
> mesmo assim eu terei que
> > processar o primeiro target do MakeFile (ou terei que considerar algum goal)?
>
> Bom, ai seria melhor o Coelho explicar, porque pelo que eu entendi se você usar
> uma
> dessas opções ele apenas vai realizar o que está escrito na descrição da opção.
> Creio que nesses
> dois casos você pode ignorar a existência de goals na linha de comando e você
> vai poder
> interromper a execução após realizar a tarefa dita na descrição do parâmetro.
>
> De qualquer modo, aguardo a resposta do Coelho sobre isso!
>
> Té+++
> []'s
>
> -----
> Nelson Guedes Paulo Junior
> E-mail: UIN: 2489382 (Tender [:alpha:]*)
> -----------------------------------------------------------------------
> Eu cavo, tu cavas, ele cava, nós cavamos, vós cavais,
> eles cavam... Não é bonito, mas é profundo.
> -----------------------------------------------------------------------
>
>
> ----- End Reply -----
>
>
>
--
-----
Nelson Guedes Paulo Junior
E-mail: <npaulo@linux.ime.usp.br> UIN: 2489382 (Tender [:alpha:]*)
-----------------------------------------------------------------------
Eu cavo, tu cavas, ele cava, nós cavamos, vós cavais,
eles cavam... Não é bonito, mas é profundo.
-----------------------------------------------------------------------