RE: Dúvidas do EP2!

[Guilherme O'Connor de Lungarzo <guioc@linux.ime.usp.br>]

Quoting wagner@linux.ime.usp.br:

> A avaliação não ficaria um pouco subjetiva neste caso?
> 
> Além disso o que seria valorizado? Interface gráfica? Generalização do
> problema?

Subjetiva?!  Bom, a avaliacao dos relatorios do EP1 tb foi subjetiva, afinal eu
tive que avaliar a análise que vcs tinham feito, mas nao acho que subjetividade
seja um problema, senao, poderiamos dispensar o monitor e fazer um programa que
corrige os eps.

Acho que a preocupacao de verdade é: "Como vai se atribuir notas em uma escala
para inovacoes completamente diferentes?" Por exemplo, se alguem faz uma
inovacao que gera mais eficiencia e o outro faz uma inovacao na interface
grafica, como avaliar qual merece mais nota.

Bom, eu vou dizer o que eu pretendo fazer: Qualquer área é passível de inovacao:
interface grafica, otimizacao de codigo, otimizacao matemática, enfim, qquer
coisa, desde que esteja no README (por favor, todo mundo faca um README legal,
isso me ajuda a corrigir e, por consequencia a vcs ganharem a nota merecida).

Daí eu vou avaliar a relevancia dessa inovacao e se ela foi bem feita.
Relevancia é um boolean, ou seja, se for bobagem (por exemplo, usar nomes de
variaveis em italiano ao inves de ingles ou portugues) nao ganha nada, se for
relevante, entao vou dar uma nota à qualidade da inovacao.

Como aluno, compreendo que fazer EPs é sempre uma tarefa que é feita na correria
e quanto mais trabalho, mais chato parece ser. Mas tenho certeza que os bons
alunos, no meio de um ep deste tipo sempre acabam tendo alguma ideia do tipo:
"Putz, nao seria bacana fazer isto?" Facam isto e estarao Ok.



> Citando Guilherme O'Connor de Lungarzo <guioc@linux.ime.usp.br>:
> 
> > Quoting cesarse@linux.ime.usp.br:
> > > >separasse uma parte
> > > >da nota para ser atribuida a coisas originais, portanto qualquer coisa
> > que
> > > vcs
> > > >facam a mais, deve constar do README para eu poder avaliar, sob pena
> de
> > > ficarem
> > > >com notas incompletas
> > > 
> > > isso significa que apenas fazer o ep funcionar corretamente, dentro das
> > > especificações (respeitando ordem de chegada, sem espera indefinida e
> com
> > > interface gráfica que forneça uma visão geral do programa) *não*
> garante
> > > nota
> > > 10?!?!?
> > 
> > Sim, infelizmente essa é a ideia!
> > 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> 
> 
>