Re: EUA

["Michel Vale Ferreira" <michelvf@uol.com.br>]

----- Original Message -----
From: "Tiago" <tminc@uol.com.br>

Opa Tiago, repassei seu mail a amigos e uma amiga, q é jornalista e
está "cobrindo" daqui do Brasil os acontecimentos escreveu o seguinte:

Michel,

a imprensa dos países que declararam apoio aos EUA - leia-se quase todos
(até Cuba) - estão cumprindo "ordens" do Bush para não passarem imagens e
informações muito chocantes. A Inglaterra, porém, parece que às vezes passa
algo mais pesado; na terça-feira fatídica, mostraram (dizem, pq a tv aqui do
jornal ficou ligada na cnn) pessoas sendo resgatadas, saindo correndo como
podiam, e a equipe de resgate pedindo para não olharem para o lado (se não,
viriam uma cabeça, entende-se, apenas a cabeça). assim como a imagem dos que
se jogavam da torre teve mais foco que a da cnn. E, claro, para que nada
fuja ao controle dos eua (que ironia!), eles só falam o que interessa.
afinal, quem acredita que o número de mortos é "tão" pequeno (desculpe, mas
pela dimensão do atentado, é pouco); quem acredita naquele papo de que
erraram o alvo, que era a casa branca. E pior que isso: no br, as redações
não estão mandando gente para lá, gente inteligente, para tentar fazer um
noticiário diferenciado das traduções da cnn e dos artigos do NYT.
Sem falar que essa comoção toda não leva em conta o passado, nem tão
passado, americano. Mas ainda vale ler alguns artigos traduzidos. Nem tudo
está perdido.


[]s, Michel

PS: No Final ela emendou o artigo do Robert Fisk, q saiu na Folha esses dias
e fiz o upload na comunidade q vc criou no yahoo groups. Aliás coloquei
"apenas" os artigos q considerei interessantes ou muito interessantes q li
na Folha desde sábado. Deu 86KB de texto html. É informação e opinião pacas
e da boa.