Re: Curiosidade

[Tiago <tminc@uol.com.br>]

Paulo Nuin wrote:

> Ola
>
> MAs pensando como biologo, acho mais importante o
> programa mesmo com uma interface  ruim realizar bem as
> tarefas e na minha opiniao antes da interface ser
> bonitinha o mais importante e saber o que o programa
> faz e porque ele faz aquilo.

Concordo que um programa de análise TEM que funcionar direito. Não pode ser "é
médio, mas é gráfico". Esse tipo de raciocínio levou programas horríveis muito
longe. Por outro lado, eu acho a Computação já chegou a uma fase em que a
interação com o usuário é fundamental. Dados que são gravados em arquivo pra ser
lidos por programas podem ter qq formato, até binário. Mas dados que são
apresentados ao usuário e determinam suas próximas ações precisam de cuidados na
apresentação.

Primeiro, para minimizar erros. Comparar 198237,123 e 192837,123 dá um trabalhão
pro cérebro, e um cientista costuma ficar mais tempo do que deveria na frente do
micro. Uma linha de comando extensa, do tipo "prog -a -f canis.dat -w 35 -p 9 -j
1 -o canis.out", tb é fonte de problemas.

Segundo, para agilizar o processo todo. Se o programa faz uma parte difícil para
os homens (contas difíceis e compridas) e o usuário faz a parte difícil para as
máquinas (tomar decisões), e há troca de informações entre eles, ambos devem
poder dar instruções um ao outro da melhor forma possível. Nada mais rápido do
que um clique em um botão, por exemplo...

Mesmo quando se considera apenas a eficiência, uma interface utilizável é sempre
recomendada.

Pra quem nunca visitou e curte esse tipo de estudo, o Interface Hall of Shame é
digno de visita:

http://www.iarchitect.com/mshame.htm

[]s!!
Tiago.