Re: Uma crítica ao enunciado do trabalho

[Fabio Kon <kon*ime:usp:br>]

Tá estressado, heim Tiago? :-)

Desse jeito você vai ter um ataque do coração antes de chegar nos 30...

Você pode até ter razão em algumas das coisas em que está dizendo mas  
a forma que você escolheu para dizer isso foi bem inapropriada.

Na aula conversamos.

[]s,
fabio.



Em 06/04/2006, às 08:09, Tiago Motta Jorge escreveu:

> Caros professor e monitor,
>
>   Estou chocado com o engessamento que o enunciado do trabalho nos  
> propõe.
> Implementar várias classes pré-definidas e com interfaces pré- 
> definidas é uma
> afronta à nossa capacidade intelectual. Sinceramente, isto não  
> passa de um
> trabalho braçal que poderia ser feito por qualquer programador com  
> um mínimo de
> conhecimento de Orientação a Objetos.
>
>   Não compreendi qual foi a lógica seguida. Depois de uma aula  
> sobre cartões
> CRC, que é o primeiro passo para aprendermos a modelar sistemas, é  
> como se
> tivéssemos que esquecer tudo sobre modelagem e implementar um  
> modelo feito por
> outra pessoa.
>
>   A parte mais interessante de Orientação a Objetos é justamente  
> modelar um
> sistema. É justamente modelarmos "errado" várias vezes, até  
> chegarmos à uma
> "banda de jazz" perfeita.
>
>   Por exemplo, não gostei da classe WMGerente. No meu grupo, na  
> aula de cartões
> CRC, nós conseguimos modelar um sistema sem nenhum gerente. Os  
> gerentes recaem
> justamente no que foi dito na início da aula: "A tendência das pessoas
> iniciantes na modelagem de sistemas é fazer classes que orquestram  
> todo o
> sistema...". E também foi dito que isso é uma má prática de  
> programação OO.
>
>   Sei que ter interfaces e clases pré-definidas facilitam a vida do  
> monitor na
> hora de corrigir os trabalhos. No entanto, se a idéia do curso é  
> ver se
> conseguimos implementar um modelo feito por outra pessoa, este  
> curso deveria ser
> dado em uma universidade sem o renome do IME-USP. O que deveria ser  
> avaliado é
> justamente a qualidade da modelagem do sistema. E isto dá trabalho,  
> com certeza.
> Definitivamente.
>
>   Na ementa da disciplina diz: "Este curso visa prover os  
> fundamentos da
> programação neste paradigma [OO], tão importante para o  
> desenvolvimento de
> sistemas complexos.". A meu ver, fundamentos de programação OO é  
> aprender a
> modelar sistemas, e não a implementar sistemas pré-modelados.
>
>   Minha sugestão de enunciado para a primeira fase do projeto é a  
> seguinte:
>
> "O trabalho deste semestre será um pequeno cliente Web para  
> gerenciamento de
> e-mails. O cliente será multi-usuário e deve prover funcionalidades  
> básicas para
> o envio e recebimento de mensagens que contenham formas restritas de
> attachments. Nesta primeira fase do projeto, vocês devem modelar o  
> núcleo do
> sistema. Neste primeiro momento, não se preocupem com a interface.  
> O núcleo do
> sistema deve ser capaz de manipular contas, usuários e mensagens de  
> uma maneira
> conveniente e elegante. [Mais alguns detalhes sobre o Maildir e  
> cabeçalho de
> e-mails]."
>
>   Espero ter iniciado um debate construtivo e que cause algum  
> impacto, tanto no
> professor, como no monitor e, principalmente, no restante da turma.  
> Gostaria de
> saber se sou o único a pensar desta maneira.
>
>
> Atenciosamente,
> Tiago Motta Jorge <tiagoj arroba ime ponto usp ponto br>

---
Prof. Fabio Kon
Department of Computer Science
University of São Paulo