Re: java 1.4 -> algumas diferencas para usar jacorb

[Edgard Pevidor de Miranda <PROTECTED>]

Concordo com o Paulo, ficaria mais fácil e simples de configurar
um ambiente para compilar e executar nosso sistema.
Fora o fato de que o JacORB nao suporta o jdk1.4 (eu nao consegui
fazer funcionar nele, li a documentacao, e a mesma dizia que funcionava
para versoes ateh jdk1.3, portanto tive que baixar o jdk1.3 só para isso).

obs: Neste ep, minha dupla praticamente jah terminou o server usando o JacORB,
portanto teriamos que analizar se valeria a pena mudar nossa implementação
a esta altura do campeonato - no caso de minha dupla, acho que não valeria
a pena :-( 

Falou!

 Edgard

Paulo Eduardo Azevedo Silveira wrote:
> oi professor
> 
> usando o java1.4, algumas classes, como o POA e o POAHelper, ja vem no
> proprio SDK. a gente pode usa-las? fica mais limpo e mais independete,
> pois voce nao precisa dar NENHUM import org.jacorb.... alias, se voce der
> um import, vai dar ambiguidade no nome das classes, forcando voce a usar o
> nomes fully qualified das classes.
> 
> bem, o POA eh uma interface, mas o POAHelper eh uma classe em
> org.omg.PortableServer que tem um metodo estatico que faz o narrow dos
> objetos, igual ao POAHelper do jacorb. acho que eh muito novo isso pois a
> documentacao eh VAZIA:
> 
> http://java.sun.com/j2se/1.4/docs/api/org/omg/PortableServer/POAHelper.html#narrow
> 
> 
> paulo
> 
> 
> ---------
> "The software required Win95 or better, so I installed Linux."
> "Standards are good! Let us have a LOT of them!"
> Paulo Eduardo A. Silveira   <PROTECTED>
> UIN: 5142673   www.paulo.com.br
> 
> On Mon, 25 Mar 2002, Nelson Posse Lago wrote:
> 
> > Ois,
> > 
> > Suponha que eu tenho um objeto O em um servidor e dois clientes, A e B,
> > tem referencias para esse objeto. Suponhamos que A envie uma mensagem para
> > O solicitando a execucao de uma funcao "demorada"; agora suponhamos que,
> > enquanto O esta' executando a solicitacao de A, B realiza uma chamada para
> > essa mesma funcao "demorada".
> > 
> > O padrao CORBA garante que a primeira execucao vai chegar ate' o fim e
> > que, depois disso, a segunda sera' executada? Ou a primeira sera'
> > interrompida? Ou a segunda sera' ignorada?
> > 
> > Na verdade, a pergunta vale mesmo que o metodo invocado nao seja o mesmo.
> > Em outras palavras, eu preciso me preocupar com "regioes criticas" dentro
> > do objeto que estou "publicando" atraves do CORBA ou eu posso assumir que
> > nunca ha' execucao concorrente de dois metodos e que um metodo nunca sera'
> > interrompido?
> > 
> > Ate' +
> > Nelson
> > 
> 
>