Re: Sobre o curso de MAC-315

[Leonidas O Brandao <leo@ime.usp.br>]

Ola'

On Wed, 16 Aug 2000, Fabio Kimura wrote:

> 	Bom, eu não estou bravo como o Hugo, mesmo porque eu consegui
> passar de ProgLin (ufa!). Mas sou obrigado a concordar que o curso teve
> uma ênfase muito grande na parte teórica. Nós temos que estudar
> convexidade, cones e poliedros canônicos senão não teremos aprendido
> MAC-315. Mas cobrar 80% de teoria, nem o Carlos Humes, basta ver as
> provas dele dos anos anteriores. A 1a prova era teórica, mas já com
> Simplex. E a 2a era 40% de teoria, no máximo.
> 	Acho que ficou faltando Simplex na(s) prova(s). Passamos um
> semestre estudando Proglin e quem não sabia Simplex poderia tirar 10 na
> primeira, 8 na segunda e 10 na sub... e passar sem nem ter visto Simplex.
> 	Confesso que mesmo dando prioridade a Proglin neste semestre,
> desanimei quando fiz a P1 (tinha estudado feito louco, pra tirar dez
> mesmo), e quase desisti quando fiz a P2. Foi sacrificando as férias que
> consegui passar. Isso assistindo a todas as aulas (perdi duas aulas
> somente, pois teve dia que vc passou a lista no final da aula, e ficou a
> maior zona pra assinar, e eu tinha que ir embora pois tinha compromisso e
> não podia ficar esperando só pra assinar uma lista de presença).
> 	Acho, enfim, que as provas foram muito pesadas e muita teoria foi
> cobrada, o que fez a maioria dos meus colegas desistirem.
> 	Espero que considere isso não uma crítica, mas uma opinião, isenta
> de raiva ou rancor, visando sempre um BCC melhor, e que, claro, posso
> estar totalmente errado, mas é a minha opinião.
> 
> 	[]'s 
> 
> --------------------------------------------------
>   Fabio Kimura   <fkimura@linux.ime.usp.br>
> 
>   Homepage da Faculdade:
> 	http://www.linux.ime.usp.br/~fkimura
> --------------------------------------------------

Bem, vamos la', estou respondo para quem nao gostou nem um pouco do curso
e por isso tenho poucas chances de ser entendido, mas... os comentarios o
Hugo e Fabio, tem um ponto de critica que precisa de uma rapida 
explicacao.

Esta' completamente errada a observacao de que "quem não sabia Simplex
poderia tirar...". Muito pelo contrario. Aqui suponho que o Fabio
esteja falando do Simplex Tabular. Isso deveria ter muito pouco peso na
disciplina e' uma parcela muito pequena do mesma (e' uma questao de
logica: como um topico que consome 1 ou 2 aulas de 20 pode ter peso grande
na avaliacao do conteudo ?).

O que interessa numa introducao de PL e' precisamente passar os
fundamentos da disciplina que e' convexidade. Depois disso e' importante
entender o que existe por traz do Simplex, e depois conhecer algumas
coisas de dualidade (so' vimos aplicacao em Teo. de Alternativa).

Alem da conta do Fabio estar errada (a menos da primeira prova, que o
Fabio queria que eu cobrasse Simplex, quando sequer havia chegado la'...),
todas as outras provas tinham cerca de 5 ponto sobre o Simplex (claro que
nao apenas mostrar que sabiam aplicar o Simplex tabular).

E' isso, ate',
Leonidas

 --------------------------------------------------------------------------
 Leônidas de Oliveira Brandão - Computer Science Dep. of IME-USP  (Brazil)
 leo@ime.usp.br - http://www.ime.usp.br/~leo - +55 (011) 818 [6298 | 6135] 
 Interessado em Matemática?  Visite o "iMatica":  http://www.matematica.br