Re: Sobre o curso de MAC-315

[Fabio Kimura <fkimura@linux.ime.usp.br>]

On Wed, 16 Aug 2000, Leonidas O Brandao wrote:

> Ola'
> 
> Bem, vamos la', estou respondo para quem nao gostou nem um pouco do curso
> e por isso tenho poucas chances de ser entendido, mas... os comentarios o
> Hugo e Fabio, tem um ponto de critica que precisa de uma rapida 
> explicacao.
> 
> Esta' completamente errada a observacao de que "quem não sabia Simplex
> poderia tirar...". Muito pelo contrario. Aqui suponho que o Fabio
> esteja falando do Simplex Tabular. Isso deveria ter muito pouco peso na
> disciplina e' uma parcela muito pequena do mesma (e' uma questao de
> logica: como um topico que consome 1 ou 2 aulas de 20 pode ter peso grande
> na avaliacao do conteudo ?).
> 
> O que interessa numa introducao de PL e' precisamente passar os
> fundamentos da disciplina que e' convexidade. Depois disso e' importante
> entender o que existe por traz do Simplex, e depois conhecer algumas
> coisas de dualidade (so' vimos aplicacao em Teo. de Alternativa).
> 
> Alem da conta do Fabio estar errada (a menos da primeira prova, que o
> Fabio queria que eu cobrasse Simplex, quando sequer havia chegado la'...),
> todas as outras provas tinham cerca de 5 ponto sobre o Simplex (claro que
> nao apenas mostrar que sabiam aplicar o Simplex tabular).
> 
> E' isso, ate',
> Leonidas
> 

	Bom, como disse, era somente minha humilde opinião... Sobre o
Simplex, sim, me referia ao Tabular, pois só vimos esse desta vez,
enquanto que no ano passado vimos mais 2 tipos de Simplex, além do
Tabular, e vimos também aplicações do Simplex, o que considero, seja
"prático" (ou, pelo menos, um pouco menos teórico, um pouco menos "prove
que"). Vimos Folgas Complementares, e um enfoque do Simplex sobre
aplicações industriais... Posso retirar o que disse sobre a pessoa poder
passar sem saber Simplex, mas continuo afirmando que o curso <foi muito
teórico> e por isso mesmo <<desestimulante>>.
	Aliás, gostaria mesmo de saber... Quantas pessoas (de mais de 100
matriculadas) gostaram de ver tanta teoria?  Acho que dá pra ter uma idéia
pelo número de "abandonos" do curso. Como eu disse, foi desestimulante
tanto enfoque em teoria, e tão pouco enfoque em partes práticas da teoria
do Simplex. Concordo na importância da teoria por trás do Simplex, e nem a
considero tão chata. Mas digo que seria bem mais interessante se
pudéssemos ver (e se fosse cobrada) algo mais de aplicação desta
teoria. Nem que fosse em outro teorema, como o das Alternativas, que, em
minha opinião, não compartilhada por ninguém a quem me expressei, até que
eu considerei interessante e bem mais legal do que todo o blablablá de
"prove que" da primeira prova.
	Mais uma vez, esta é somente minha opinião... Como você havia
pedido a opinião da turma sobre o curso... esta é a minha.


	[]'s


--------------------------------------------------
  Fabio Kimura   <fkimura@linux.ime.usp.br>

  Homepage da Faculdade:
	http://www.linux.ime.usp.br/~fkimura

  Homepage pessoal:
	http://www.geocities.com/fkimura	
  
  e-mail alternativo:
	fkimura@hotmail.com
--------------------------------------------------