Re: Java 1.?

[Bruno Takahashi C de Oliveira <btco@linux.ime.usp.br>]

Tamb�m sou a favor do java mais novo. N�o precisa ser o 1.4.1, pode ser
o 1.2, que j� � moderno o suficiente.

N�o entendi muito bem o argumento de que usar o 1.1.8 � melhor porque
qualquer browser consegue abrir. Entendo a import�ncia disso para um
applet, mas por qu� se preocupar com isso se o que estamos desenvolvendo
s�o aplicativos? Afinal, o JRE est� dispon�vel para todas as plataformas
imagin�veis (e at� algumas inimagin�veis).

Quanto ao swing, eu concordo que � inconveniente us�-lo, pois � pesado
e lento (e "lento", para padr�es Java, � lento mesmo!). A AWT � muito
boa e est� longe de estar deprecada.

Quanto aos m�todos deprecados: n�o � um grande sacrif�cio us�-los, mas
acredito que n�o estamos ganhando nada aprendendo-os. Mas s� para
constar, na documenta��o � poss�vel verificar com quais vers�es do java
algo � compat�vel. Basta ver o campo "Since:" no cabe�alho de cada
p�gina da documenta��o. Se disser 1.0 ou 1.1, funcionar� no jdk 1.1.8.

Em resumo, sugiro isto como m�nimo: Java 1.2 sem swing.

Bruno T. C. de Oliveira

PS: Estou pesquisando uma maneira n�o deprecada de 
ler linhas da entrada padr�o que funcione no 1.1.8 e no 1.4.1. Eu
acredito que n�o tenha algo simples, pois o design dessa parte do java
mudou radicalmente do 1.1.8 para o 1.4.1, com a introdu��o da
arquitetura de Readers e Writers, suporte autom�tico a unicode, etc.