Re: Java 1.?

[Leonidas O Brandao <leo@ime.usp.br>]

Olá para todos,

A discussão sobre "Javas" está muito boa, existem bons argumentos
empregados pelo Arthur e André Manoel. Eu tenho colegas que empregam ambos
os pontos de vista, mas vocês já perceberam que prefiro os argumentos do
André, principalmente quanto à portabilidade.

No "mercado" vocês terão discussões parecidas que precisarão ser "fechadas
ontem". Vamos ser pragmáticos e fechar a nossa rapidamente.

O Bruno fez uma proposta prática:

On Thu, 24 Apr 2003, Bruno Takahashi C de Oliveira wrote:

> Também sou a favor do java mais novo. Não precisa ser o 1.4.1, pode ser
> o 1.2, que já é moderno o suficiente.
...
> 
> Em resumo, sugiro isto como mínimo: Java 1.2 sem swing.
> 
> Bruno T. C. de Oliveira

E esta não é uma proposta que por ficar no meio do caminha "recai em
todos os pontos negativos". Assim, famos adotar está solução apesar de
(perdermos portabilidade...).

Ao trabalho!

Leônidas

PS: Na última aula eu esqueci de comentar com vocês sobre alguns projetos
    que temos e nos quais precisamos de alunos. Um deles é sobre o
desenvolvimento de uma ferramenta para ensino de algoritmos (MAC110), para
ser empregada em ensino à distância. No início ou ao final da próxima aula
posso comentar um pouco mais se alguém se interessar.

 --------------------------------------------------------------------------
 Leônidas de Oliveira Brandão  -  Computer Science Dep. of IME-USP (Brazil)
 leo@ime.usp.br - http://www.ime.usp.br/~leo - +55 (011) 3091 [6298 | 6135] 
 Interessado em Matemática?  Visite o "iMatica":   http://www.matematica.br