Re: Parte 2 do exerc�cio

["Danilo Matheus Rubio Conde" <danconde@linux.ime.usp.br>]

Acho que ele pede tudo isso que voce citou e mais um pouco ! De uma
olhada na secao 4.4.4 do livro, onde ele fala sobre isso, soh que no
problema dos leitores e escritores, que eh parecido.

Danilo

Fabio Silva Dias <fdias@ime.usp.br> escreveu:

> Professor,
> 
> N�o entendi direito at� agora o que � solicitado na parte 2 do
> exerc�cio.
> 
> A solu��o implementada em sala de aula d� prioridade para carros que
v�o
> do sul para o norte. Al�m disso, qualquer que seja a dire��o que
algum
> carro esteja atravessando, pode ocorrer o adiamento indefinido para
os
> carros da dire��o oposta se surgirem infinitos carros na dire��o
> corrente.
> 
> A pergunta �: o que se quer que fa�amos na parte 2? N�o dar
preferencia
> para nenhum lado, ou seja, no caso de nao termos ninguem na ponte o
> pr�ximo a atravessar pode ser tanto do sul como do norte (o que n�o
est�
> ocorrendo por causa da ordem dos ifs no trecho com o nome SIGNAL na
> solu��o implementada na sala de aula), ou pede-se para fazer uma
solu��o
> que evite o adiamento indefinido?
> 
> -- 
>  Fabio Silva Dias   <fdias@linux.ime.usp.br>
> 



-- 
Danilo Matheus Rubio Conde   <danconde@linux.ime.usp.br>