Estatística

[Suzi Camey <camey@mat.ufrgs.br>]

O que mais me incomodou na afirmação é o fato dela generalizar para  
todas as pesquisas!!! Não parece que ela está se referindo apenas as  
do IBOPE.

Suzi




On 9/5/07, Jose Carvalho < carvalho@statistika.com.br> wrote:

    On Wednesday 05 September 2007 09:49:06 Suzi Camey wrote:
    > O que vocês acharam dessa afirmação: "A escolha de pessoas para uma
    > pesquisa nunca é aleatória." (Márcia Cavallari, IBOPE)?
    >
    > Suzi
    >
    Suzi, tenho de responder à sua provocativa pergunta.

    Não vou repetir aqui o mail original. Ficou muito grande. Minha resposta é
    curta e grossa. As unidades amostradas não são aleatórias, talvez  
nunca, nas
    pesquisas do IBOPE. Não acho que se pode dizer isso de pesquisas  
do IBGE, por
    exemplo.

    O grande problema da amostragem não ser aleatória é que não há  
justificativa
    para margens de erro, nem para o tamanho do experimento. E que  
faz o IBOPE?
    Usa expressões matemáticas resultados de hipótese de que a amostragem é
    aleatória. Mesmo sabendo que as suas não são.

    Faz mais: em outros casos, como verificação de audiência, emprega (ou
    empregava, pelo menos) um esquema complexo de amostragem (amostragem
    seqüencial, seguida de amostragem estratificada e não me lembro  
direito que
    mais, para, no fim, calcular a "margem de erro" e o tamanho da amostra
    através de pq/n, como se a amostra tivesse sido AASn!!! Eu  
recalculei, com um
    aluno de mestrado, a precisão dessa amostra e não dava, nem de perto, o
    expresso pelo Ibope. O cálculo foi feito por simulação, claro, por
    dificuldades matemáticas óbvias.

    Em suma, desse jeito, na minha opinião, não se tem estatística.

    (Esta pendência é velha e não terá solução. Mas eu continuarei  
sendo radical
    na defesa da qualidade da estatística).

Suzi Camey
Chefe do Departamento de Estatística
Instituto de Matemática - UFRGS
Fone: 51-33086193
e-mail: camey@mat.ufrgs.br
http://www.mat.ufrgs.br/~camey