Prezado Gauss e colegas,
Eu tambem compartilho da sua posicao que a estatistica
deveria ter um comite proprio no cnpq. O pequeno numero
de estatisticos no Brasil sempre foi a justificativa que escutei
para nao defendermos tal proposta junto ao cnpq.
No entanto, parece que o tamanho dos comites do cnpq tem
uma alta variabilidade. Se por um lado o comite de Zootecnica
tem 4 membros e 189 bolsas de produtividade em pesquisa,
o comite de Deseho Industrial tem dois membros e somente
15 bolsas. Ou seja, cerca de 30% das bolsas da area de probabilidade e
estatistica. Certamente, a maioria dos comites sao de grande porte
mas se tivermos a paciencia de buscar no site do cnpq, vamos
encontrar outros comites com menos de 42 bolsistas de produtividade
em pesquisa.
Na verdade, a principal razao em pleitear tal comite é sentir o incomodo
de ser julgado no comite de Matematica e Estatistica por pesquisadores
que nao considero como sendo meus pares. Ou seja, posso dizer que varios
de nos, estatisticos aplicados, acreditamos que um probabilista nao esta
apto a julgar o resultado da nosso trabalho de pesquisa.
A consequencia deste fato é uma desagregacao dos estatisticos.
Varios aplicados realmente competentes estao migrando para outros comites.
Enquanto que os nossos supostos pares nao reconhecem nosso trabalho,
outros comites assim estao fazendo. Estamos aumentando a pesquisa cientifica
em engenharia, economia e epidemiologia.
Ja que o Gauss levantou este ponto, sera que estou falando em nome de uma
minoria ou realmente é desejo dos estatisticos em pleitear tal comite? A ABE
poderia ajudar?
Cordialmente,
Enrico Colosimo.
-----"gausscordeiro" <gausscordeiro@uol.com.br> escreveu: -----