Concordo com o Renato
Temos muito que discutirna lista. Muito importante
o paragrafo
1 - saber se estamos todos falando mais ou menos da mesma
coisa. O que e' a pesquisa
cientifica que esse eventual comite vai considerar?
Eu ja fiz minhas consideracoes a esse respeito. O
que e' um programa de pos-grad de excelencia em estat? Como um comite
CAPES julgaria os programas da area de estat?
Diferente de como e' feito hoje? Como seria isso?
Acrescento
como cooptar outros pesquisadores em
estatistica atualmente em outros comites?
como definir um amplo spectro de interesses e areas
teoricas e de aplicaçoes sem prejuizo uma das outras por julgamentos
discriminatórios?
Basilio
----- Original Message -----
Sent: Friday, October 19, 2007 5:00
PM
Subject: Re: [ABE-L]: Alguns pontos a
mais
Caro Pedro,
Como
o assunto é complexo, e esta lista não é o melhor mecanismo para tomada de
decisão, apoio as propostas de consultas mais estruturadas à comunidade de
pesquisadores no ambiente da ABE, culminando com uma mesa de fechamento
durante o SINAPE.
Sim, a lista nao e' meio de tomada de
decisao nenhuma. Mas e' o melhor meio para discutir a questao. Sem prejuizo
do que voce sugere, acho fundamental que a discussao continue aqui na
ABE-L. Eu nao gostaria que uma possivel consulta e uma mesa redonda de
duas horas no sinape **substituisse** uma ampla discussao aqui mesmo
na ABE-L.
Afinal, aqui na ABE-L **todos** podem manifestar-se,
as posicoes ficam registradas, todos podem refletir sobre os
argumentos. Mais ainda, podemos mudar de posicoes, podemos levantar alguns
dados, etc. Em suma, aqui acontece uma mesa realmente REDONDA e de duracao
imensa (24 horas x 8 meses, ate o sinape). Quer algo melhor?
Entao,
antes que voce ache que sou cointra, eu sou a FAVOR da criacao de um
comite proprio DESDE QUE: a) fique claro se nos temos uma visao de maioria
(consenso e' irreal, como disse o Gauss). Mas temos de ter um discurso
afinado entre uma maioria. Afinal, se nao temos, nao teremos forca
politica para criar comite algum. b) um estudo estatistico achar
a evidencia hard core de que nos temos massa critica nao atendida pelo
comite atual que justifique criar um comite proprio. Todas as areas tem
demanda nao atendida.
Ao contrario do que parece, explicitar as
divergencias e' muito util. Ela permite: 1 - saber se estamos todos
falando mais ou menos da mesma coisa.
O que e' a pesquisa cientifica que esse eventual
comite vai considerar? Eu ja fiz minhas
consideracoes a esse respeito. O que e' um
programa de pos-grad de excelencia em estat? Como um comite
CAPES julgaria os programas da area de estat?
Diferente de como e' feito hoje? Como seria isso?
2 - se nao estamos falando da mesma coisa, talvez a gente ainda possa
convergir. 3 - se existe uma divisao entre nos, quais as
alternativas de crescimento e convivencia entre
os membros da area.
O projeto de criacao de um CA proprio e' uma luta
politica dura, longa e de ganho incerto. Este projeto so vai ter apoiadores
reais se eles souberem o que estao apoiando. Do contrario, a luta esta'
perdida desde o inicio. E se a comunidade nao tem apetite para discutir
estas questoes aqui na ABE-L, ela esta' satisfeita com o status quo, ou e'
indiferente ou e' timida demais. Em qualquer dessas hipoteses,
sinceramente, qual a chance de uma proposta dessas ter
sucesso?
Renato
=
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free
Edition. Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.15.1/1079 - Release Date:
19/10/2007 05:10
|