Re: [ABE-L]: Sobre a pesquisa científica (deu na The Economist)

[Adilson Simonis <asimonis@ime.usp.br>]

Caro Prof. Carvalho,

essa discussão (acho que iniciada por você, e se assim for, bem-vindo
para qualquer polêmica amigável) pode, eventualmente,  gerar uma posteriori
não tratável por um pequeno computador manejado por um jovem
analista numérico que sabe pouco da teoria da ciência computacional
(supondo que exista esta teoria).
Coloco uma colher, pequena (veja bem), dizendo que, por exemplo, é  fato:
A função módulo não tem derivada no zero!
Mais matemática nos fará bem.
Cordialmente,
Adilson Simonis.



On Sat, 11 Oct 2008, Jose Carvalho wrote:

> On Saturday 11 October 2008 16:17:57 Basilio de Bragança Pereira wrote:
> > Para os que se interessaram pela noticia do Cribari, seguem os dois artigos
> > relacionados ao assunto.
> > Meu aluno James Dean Oliveira dos Santos Jr escreveu uma nota comentando
> > sobre estes dois artigos (ainda  nao publicada)
> > Basilio
> > PS: Boca fechada nao entra mosca nem sai percevejo.
> > Pior ainda quando se escreve
>
> Leiam, que interessante, do primeiro artigo mandado pelo Basílio:
>
> ...
> As has been shown previously, the
> probability that a research fi nding
> is indeed true depends on the prior
> probability of it being true (before
> doing the study), the statistical power
> of the study, and the level of statistical
> signifi cance [10,11].
>
> Então, a probabilidade de ser verdadeira a hipótese depende da probabilidade a
> priori de ela ser verdadeira. Que coisa mais circular... quase uma
> tautologia. Nesse caso, a hipótese pode ser considerada "verdadeira" para
> uns, falsa para outros. Por que não "verdadeira" para os autores dos muito
> artigos, aqueles objeto da crítica presente, com teses que não resistem à
> replicação?
>
> Bem, não quero entrar nessa conversa. Para mim, toda hipótese deve ser
> possível de ser "provada"... falsa. Não sei o que é uma
> hipótese "verdadeira". Acho, ainda (não quero discutir, nem posso provar),
> que toda hipótese hoje tida como razoável, um dia será refutada.
>
> Quanto a prioris, como dizia o Prof. Kempthorne, "não tenho uma escada que me
> leve a deus (minúscula proposital) para ele me dar uma distribuição a
> priori."  Como fica a ciência, cada um com sua priori, cada um com
> sua "verdade"?.
>
> E, finalmente: há muitos artigos fajutos, mesmo. E existe o vício de seleção
> (cf. Nassim Taleb: The Black Swan ou, melhor, Fooled by Randomness,
> divertidos, ilustrativos), mesmo em "ciência". Mas este é, talvez, um outro
> assunto.
>
> Abs
>
> Zé C.
>
>