Como outros amadores, Koestler acha dificil entender porque cientistas
frequentemente parecem fugir do estudo dos problemas realmente fundamentais
ou desafiadores. Como Robert Graves, ele lamenta a ausencia de "intensa pesquisa"
em torno de - ah - "potenciais emotivos das modalidades dos sentidos". Ele
gostaria de saber porque a "genetica do comportamento" deveria ainda ser um
"territorio nao mapeado" e pergunta se isto nao e' devido a estrutura do
neo-Darwinismo ser muito fraco para suportar este tipo de indagacao. A verdadeira
razao e' muito mais simples: o problema e' muito, muito dificil.
So Deus sabe como chegar la'. Pode-se comecar pelas beiradas ou por
atrito (Por problemas menores, N.T.), mas provavelmente nao por um ataque frontal.
Nenhum cientista e' admirado por fracassar na tentativa de resolver problemas
que estao alem de sua competencia. O maximo que ele pode esperar e' o menosprezo
compreensivo dedicado aos politicos utopicos. Se a politica e' a arte do possible,
pesquisa e' a arte do soluvel. Ambos sao assuntos tremendamente praticos.
A ultima frase nao foi bem traduzida: O original e':
Both are immensely practical-minded affairs.
Quem tiver uma traducao melhor, por favor, me envie.