[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico] [Índice de assunto]

Re: [ABE-L]: Capital equivalente a 7%

Caro ZÃ,

Â

Entendo que a razÃo adimensional faz sentido, pois poderia ser interpretada da seguinte forma:

âo capital que foi gerado pelas famÃlias dos 30 brasileiros mais ricos, durante um longo perÃodo de tempo (certamente menor do que 200 anos), equivale a cerca de 7% do que nosso (incluindo eles) trabalho gerou em bens e serviÃos em 2010.â

Claro que hà vÃrios Ãndices mais adequados para medir a desigualdade de renda de uma populaÃÃo, como aqueles definidos a partir da curva de Lorentz, Ãndice de Gini, por exemplo. Mas eu queria apenas explicitar o poder econÃmico dos 30 brasileiros mais ricos.

Â

Meu cordial abraÃo,

Â

Gauss





"There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some day be applied to phenomena of the real world" (Lobachevsky).



Â



Em 11/03/2011 14:26, Jose Carvalho < carvalho@statistika.com.br > escreveu:
Caro Gauss:

A conta està certa. Mas nÃo se pode comparar CAPITAL com o produto (PIB) de um
ano. O capital pode advir de uma acumulaÃÃo muito longa, daà a cifra 7% Ã
enganosa.

Cada um de nÃs, V. e eu, pode ter acumulado muito mais do que nosso rendimento
em qualquer ano. Assim deveria ser, na idade em que estamos. NÃo vamos
concluir que inventamos esses capitais!

De todo modo, a desigualdade existe e à pronunciada. Hà meios de medi-la
adequadamente.

Abs

ZÃ C.

On Friday 11 March 2011 11:43:53 gausscordeiro wrote:
> Caros Redistas,
>
> Os 30 brasileiros mais ricos, juntos, contam com uma fortuna de US$ 131,4
> bilhÃes segundo a recente lista da FORBES. O PIB brasileiro, em 2010,
> totalizou R$ 3,675 trilhÃes. Nestes termos, esse s 30 mais ricos acumulam
> um capital equivalente a cerca de 7% de todos os bens e serviÃos
> produzidos pelo Brasil, neste ano, incluindo os seus prÃprios. O nosso
> mundo à mesmo muito desigual!
> Cordiais SaudaÃÃes,
> Gauss
>
>
>
>
>
> "There is no branch of mathematics, however abstract, which may not some
> day be applied to phenomena of the real world" (Lobachevsky).